Дело № 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз Республики Татарстан 05 июля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.03.2003 г. и ордер №216197 от 05.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, найдя в траве у скамейки подобрал банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № к счету № открытому на имя Потерпевший №1 в ОО «Локомотивный» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 15 421 рубль 84 копейки, путем проведения расходных операций с вышеуказанного счета, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ: находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, посредством оплаты через банковский терминал указанного магазина, оснащенный технологией безконтактной оплаты, произвел операции по приобретению товаров на суммы: 975 рублей 00 копеек, 957 рублей 00 копеек, 945 рублей 00 копеек, 707 рублей 90 копеек, 851 рубль 00 копеек, 839 рублей 00 копеек, 163 рубля 00 копеек, 768 рублей 94 копейки, на общую сумму 6206 рублей 84 копейки; далее, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес> «А», посредством оплаты через банковский терминал указанного магазина, оснащенный технологией безконтактной оплаты, произвел операции по приобретению товаров на суммы: 975 рублей 00 копеек, 975 рублей 00 копеек, 975 рублей 00 копеек, на общую сумму 2925 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ: находясь у киоска «Горячие пирожки» ИП ФИО5, по адресу: 

<

адрес> «А», посредством оплаты через банковский терминал указанного киоска, оснащенный технологией безконтактной оплаты, произвел операции по приобретению товаров на сумму: 100 рублей 00 копеек; находясь в помещении магазина «Золотая Табакерка», по адресу: 

<

адрес> «А», посредством оплаты через банковский терминал указанного магазина, оснащенный технологией безконтактной оплаты, произвел операции по приобретению товаров на сумму 950 рублей; находясь в помещении магазина «Бахетле», ИП (ФИО6) по адресу: 

<

адрес> «Б», посредством оплаты через банковский терминал указанного магазина, оснащенный технологией безконтактной оплаты, произвел операции по приобретению товаров на сумму 240 рублей, и далее, находясь там же в этот же день, продолжая свои преступные действия, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное на нем приложение «QIWI Кошелек» через раздел «перевести» перевел денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек на баланс учетной записи «QIWI Кошелек» №, зарегистрированный на имя ФИО7, 

причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 421 рубль 84 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хищении признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает первоначальные показания. 

Виновность ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, согласно которым в июле 2020 года он, из-за состояния алкогольного опьянения, используя банковскую карту Потерпевший №1 найденную в траве возле скамейки у 

<

адрес> в 

<

адрес>, 19 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Бахетле», «Золотая табакерка» и в киоске «Горячие пирожки» приобрел различные товары, произведя их оплату с помощью указанной карты суммами до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код, а также перечислил с указанной карты 5000 рублей на балансовый счет ФИО2 в счет погашения своего долга перед ним; подтвердил сумму ущерба в размере 15 421 рубль 84 копейки (т. 1 л.д. 51-55, 120-126, 127-128 137-138). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты банка ВТБ, на счете которой находилась часть неиспользованных денежных средств, ранее выданного ему кредита и стали приходить СМС-сообщения о расходных операциях по ней. Поменял в банке карту. Подозревал и требовал возврата денег у Свидетель №2, с которой накануне пропажи карты (ДД.ММ.ГГГГ) употреблял спиртные напитки в своей квартире. Поэтому в полицию обратился лишь в 2021 году. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 в сумме 15 421 рубль 84 копейки, в настоящее время возмещен. Указанная сумма является для него значительной, так как размер его пенсии около 13 000 рублей в мес���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: 

- Свидетель №2, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире ФИО8 похитила банковскую карту, используя которую совершала покупки в магазинах, последние из которых - ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Весна» и «Маяковский». ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки с компанией, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружив, что карты у нее нет, предположила, что выронила ее у вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 47-48). 

- Свидетель №1, сообщившей что со слов сына - ФИО1 она узнала, что он нашел банковскую карту, которой расплачивался в различных магазинах (т. 1 л.д. 80-81).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты кредитный договор, график погашения кредита, страховой полис (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра выписки по счету Потерпевший №1 № открытому в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому 19 и ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведены операции по списанию денежных средств через терминалы магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Бахетле», «Золотая табакерка» и в киоске «Горячие пирожки», а также по перечислению денежных средств в сумме 5000 рублей, на общую сумму 15 421 рубль 84 копейки (т. 1 л.д. 82-84); постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85). 

Исследованные доказательства виновности подсудимого логически последовательны, взаимно не противоречивы, являются достоверными, допустимыми в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Учитывая соотношение дохода потерпевшего с сумой похищенных денежных средств, наличие у него кредитной задолженности суд приходит к выводу, что ущерб от хищения для него является значительным. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, не состоящего на учетах, характеризующегося положительно, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины раскаяние, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как оно определяло поведение подсудимого в момент преступления.

Учитывая имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания для ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при назначении наказания условно на основании ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год; возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости – лечение от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 1500 рублей..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.

Приговор16.07.2021