№ 2-102/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности с 22 января 2020 года по 04 августа 2023 года в размере 79 068 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рубля 05 копеек. 

Требования мотивирует тем, что 27 июня 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) о предоставлении кредита на сумму 58 874 рубля 92 копейки сроком на 483 месяца под 27.00%/78.90% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 января 2020 года, на 04 августа 2023 года составляет 1 284 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 января 2020 года, на 04 августа 2023 года составляет 1 284 дня. Ответчик выплатил 34 709 рублей 31 копейку, задолженность составляет по состоянию на 04 августа 2023 года 79 068 рублей 29 копеек: иные комиссии 2 285 рублей 08 копеек, просроченные проценты 19 079 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность 57 704 рубля 19 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещен, конверты возвращены с истечением срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей, что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года, решением от 25 октября 2021 года (л.д.№).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27 июня 2019 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением –анкетой на получение кредита на срок 60 месяцев на сумму 60 000 рублей, на основании чего, 27 июня 2019 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на кредитную карту лимитом кредитования 60 000 рублей 00 копеек под 27.00% годовых, за проведение наличных операций – 78,90%, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан ФИО1, с условиями договора она была ознакомлена и согласна (л.д.№).

Суду представлена выписка по счету за период с 27 июня 2019 года по 04 августа 2023 года, согласно которой 27 июня 2019 года ФИО1 выдан кредит по договору № от 27 июня 2019 года, 06 июля 2021 года списание задолженности (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-4668/2022/1М, где 09 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обращается о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 27 июня 2019 года в размере 79 068 рублей 29 копеек, 16 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 10 марта 2023 года (л.д. №).

Суду предоставлено исполнительное производство № № от 22 февраля 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-4668/2022/1М о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 80 354 рубля 32 копейки, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФМС по Тюменской области от 31 июля 2023 года прекращено. Сумма, взысканная составляет 0 рублей (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 79 068 рублей 29 копеек, из них: иные комиссии 2 285 рублей 08 копеек, просроченные проценты 19 079 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность - 57 704 рубля 19 копеек (л.д.№).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, не представлены.

В судебном заседании установлено, что все выплаченные ответчиком суммы по настоящему кредитному договору учтены истцом при составлении расчета.

Кредитный договор заключен между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Все условия договора были ФИО1 известны и предоставлены на согласование, с чем она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, принятые на себя обязательства нарушила. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 572 рубля 05 копеек. 

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) за период с 22 января 2020 года по 04 августа 2023 года в размере 79 068 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рубля 05 копеек, всего взыскать 81 640 (восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок) рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.Ф. Киселева