К делу № 12-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Геленджик 03 октября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 16 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением на него обязанности, в порядке ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании при необходимости, в специализированном медицинском учреждении по месту соей регистрации в срок до 05 сентября 2017 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что постановление судьи необоснованно, поскольку вину во вменяемом правонарушении не признает, т.к. запрещенных препаратов не употребляет. Так, указал, что действительно 16.08.2017 года в 12 часов 25 минут, находясь в медицинском кабинете, отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку требования сотрудников полиции в указанной части считает незаконными, т.к. он наркотических средств не употреблял, и оснований для направления на освидетельствование у сотрудников полиции не было. Полагает, что данные действия являются преднамеренными, поскольку в указанный день в его квартире происходил обыск, где сотрудниками полиции ничего запрещенного не обнаружено. Кроме того, указал, что длительное время находился с сотрудниками полиции, что само по себе исключает употребление им каких-либо наркотических средств, которые он никогда и не употреблял. Следовательно, выводы о виновности не основаны на нормах закона, и обстоятельства совершения правонарушения не доказаны, т.е. постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, его адвокат Апачева А.А., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала и утверждала, что ФИО1 наркотиков не потреблял, постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался. Просила судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения и за отсутствием события правонарушения.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ действующей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Как следует из протокола об административном правонарушении №, 16.08.2017 года около 11 часов 00 минут в кабинете № 329 ОУР ОМВД России по г. Геленджику, установлено, что гражданин ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, о чем свидетельствуют суженые зрачки, общая заторможенность и вялость. 16.08.2017 года в 12 часов 25 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент составления протокола замечаний от ФИО1 не поступило, что подтверждается подписью последнего.

Из объяснения ФИО1 следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не доверяет данным приборам.

Однако указаний на то, что ФИО1 не употреблял наркотические средства или психотропные вещества, при написании объяснений и подписания протокола, в материалах дела не имеется. 

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей правильно. Содержащийся в судебном постановлении вывод о совершении ФИО1 виновного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в полном объеме подтверждена совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и достаточных для принятия по делу объективного решения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2017 года, составленным, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, рапортом оперуполномоченного сотрудника; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.08.2017 года; актом медицинского освидетельствования № 2123, согласно которому ФИО1 отказался от выполнения действий по прохождению медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья правильно счел представленную в материалах совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Несмотря на то, что факт потребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача, не подтвержден, последний направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, так как сам ФИО1 отрицает употребление наркотиков, несостоятельны, и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе обжалуемым постановлением, где в ходе судебного заседания последний вину в совершении административного правонарушения признал, не доверять которым нет оснований, в том числе не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

С учетом изложенного, позиция ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, признается судом не обоснованной и вступающей в противоречие с другими доказательствами представленными в материалах дела, и оценивается судом как избранный ним способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности за содеянное.

Судебное разбирательство по анализируемому делу, мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены, с мотивировкой почему приняты как достоверные одни доказательства и отвергнуты другие. Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено, в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, дающих основание для сомнений в правильности выводов о событии, субъекте, составе административного правонарушения, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Судья: