Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 29 мая 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, судимого:

- 24.08.2016 Половинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2017 года;

- 11.06.2019 Половинским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана Курганской области от 27.02.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, который он не отбыл.

В соответствии с приговором Половинского районного суда Половинского района Курганской области от 11.06.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, которое им не отбыто, судимость не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21.02.2020 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сидении автомобиля 

<

Данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от остановки расположенной на автомобильной дороге Курган-Половинное-Воскресенское до дома 

<

адрес скрыт>. Затем, управляя указанным автомобилем, ФИО1, 22.02.2020 г. в 00 часов 15 минут на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес скрыт> был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в 00 часов 20 минут тех же суток, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством инспектором ГИБДД МО МВД России «Притобольный» Т. Кроме того, в 00 час 30 минут 22.02.2020г., находясь в салоне автомобиля ГИБДД, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья (в том числе факт кодирования от потребления спиртного) и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями и главной сельсовета также характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у его сожительницы, с которой совместно проживают и ведут совместное хозяйство, двоих малолетних детей. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Срок лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в рамках санкции ст.264.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ограничительным положением ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В то же время суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения за совершение умышленного преступления вновь совершил при рецидиве преступлений аналогичное умышленное преступление, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Половинского районного суда Курганской области от 11.06.2019 года, и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Половинского районного суда Курганской области от 11.06.2019, то при назначении ему окончательного наказания суд также руководствуется положениями ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.06.2019.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее лишение свободы отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Половинского районного суда Курганской области от 11.06.2019, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Половинского районного суда Курганской области от 11.06.2019, а также частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Половинского районного суда Курганской области от 11.06.2019, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

Данные изъяты> считать возвращенным Б. по принадлежности, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич