Дело № 1-307/2019 

УИД 33RS0011-01-2019-003205-85 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г., 

защитника – адвоката Василькова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28.08.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением того же суда от 08.11.2017 исправительные работы соком 1 год заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость погашена 07.05.2019);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Коврова Владимирской области от 27.12.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст.70, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 07.05.2018 по отбытию срока наказания (судимость погашена 07.05.2019); 

осужденного приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2019 за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 16.08.2019, время содержания под стражей с указанной даты по дату вступления приговора в законную силу постановлении исчислять один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, на территории 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями о назначении административного наказания, вынесенными 02.03.2019 мировым судьей судебного участка № 8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившими в законную силу 13.03.2019 ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток в каждом случае. Административный арест отбыт 11.03.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 02.05.2019 в вечернее время суток, около 18 часов 49 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 3-и флакона дезодоранта «Axe Dark Temptation» объемом по 150 мл каждый закупочной стоимостью за один флакон 149 рублей 40 копеек и 6-ть флаконов дезодоранта «Old Spice Whitewater» объемом по 50 мл каждый закупочной стоимостью за один флакон 164 рубля 45 копеек. Удерживая при себе указанный товар, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1434 рубля 90 копеек.

2. 22.05.2019 в дневное время суток, около 17 часов 37 минут. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет 9-ть банок кофе «Egoiste Platinum» весом по 100 грамм каждая закупочной стоимостью за одну банку 228 рублей 63 копейки. Удерживая при себе указанный товар, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2057 рублей 67 копеек.

3. 19.06.2019 в вечернее время суток, около 20 часов 34 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободною доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет 2-е банки кофе «Egoiste Platinum» весом по 100 грамм каждая закупочной стоимостью за одну банку 317 рублей 54 копейки и 2-е упаковки кофе «Nescafe Gold» весом по 250 грамм каждая закупочной стоимостью за одну упаковку 245 рублей 80 копеек. Удерживая при себе указанный товар, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 68 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

- за преступление совершенное 02.05.2019 по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- за преступление совершенное 22.05.2019 по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- за преступление совершенное 19.06.2019 по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, имеет хронические, в том числе и тяжёлое заболевание, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, ранее был трудоустроен в ООО «ВФД», по месту жительства участковым уполномоченным полиции КО характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем ФИО2, совершил одно преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, освободился 07.05.2018, так же он совершил два умышленных, корыстных преступления небольшой тяжести против собственности, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции КО характеризуется отрицательно, состоит на «Д» учете у нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжёлых заболеваний; явки с повинной (л.д.36, 57, 71); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал объяснения и показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра предметов и документов, протокол осмотра места происшествия, так же было удовлетворено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме производство которого было прекращено по независящим от него обстоятельствам (л.д.61, 75, 61-65, 123-124, 137-140, 148, 149, 152-154, 163, 164, 167, 170-172, 174-176).

По смыслу закона (п.1 Постановления пленум Верховного суда СССР №4 от 18.03.1970 «Об исчислении срока погашения судимости» которое может применяться в части не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации) судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого, эта мера наказания заменена лишением свободы, погашается как осуждавшемуся к исправительным работам.

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28.08.2017 погасилась только 07.05.2019, а значит обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, только в отношении преступления, совершенного 02.05.2019. Оставшиеся преступления совершены им после погашения названной судимости.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО2, состояние его здоровья, отношение к совершенному, положения ч.2 ст.68 УК РФ по отношению к преступлению совершенному 02.05.2019, положения ч.1 ст.56 УК РФ по отношению к преступлениям совершенным 22.05.2019 и 19.06.2019, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить следующее наказание:

за совершение 02.05.2019 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение;

за совершение 22.05.2019 и 19.06.2019 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ, за каждое. 

Суд полагает, что указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены. 

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершение 02.05.2019 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, кроме того учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того берется во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого преступления, а так же ч.3 ст.68 УК РФ в отношении преступления, совершенного 02.05.2019, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в настоящее время не истек.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, то что преступления относятся к категории наименьшей тяжести, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения в отношении него приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2019, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего, оснований для назначения наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного сложения, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.79 УК РФ, регулирующих условное осуждение не имеется, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.

ФИО2 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, одно из которых совершено в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28.08.2017 которым он осуждался за совершение преступления средней тяжести, категория данного преступления, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась, наказание отбывал, в том числе и в виде реального срока лишения свободы. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который образует преступление от 02.05.2019, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначению подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом также учитывается отрицательные данные о личности подсудимого. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания надлежит зачесть наказание, отбытое по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2019 с 16.08.2019 по 15.09.2019 и период содержания под стражей по данному уголовному делу с 16.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 02.05.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 22.05.2019) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 19.06.2019) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2019, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 16.08.2019 с 16.08.2019 по 15.09.2019 и период содержания под стражей по данному уголовному делу с 16.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела видеозаписи от 02.05.2019, от 22.05.2019, от 19.06.2019 на дисках, изъятых в магазинах «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес>: по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов