Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при помощнике судьи Даниленко Е.Г., с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Юртинского муниципального образования ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Юртинского муниципального образования «Юртинское городское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также единственной наследницей, других близких родственников не имеется.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р. 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м, с кадастровым номером №

Данная 1/2 доли квартиры принадлежала ее матери ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Тайшетского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО4 умерла заботы и затраты по погребению истец взяла на себя. Так как на момент смерти ФИО4 у истца было трудное финансовое положение, она не оформила документы на наследство как положено и пропустила положенный шестимесячный срок, когда же истец обратилась к нотариусу для оформления наследства на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нотариус рекомендовал обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

На момент смерти ФИО4 в данной квартире проживал сводный брат истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м, с кадастровым номером №

Данная 1\2 доли квартиры принадлежала ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Тайшетского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ г. Тайшета ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он проживал один ни жены, ни детей у него никогда не имелось, поэтому заботы и затраты по погребению истец взяла на себя. Истец похоронила его, распорядилась его вещами, навела порядок в квартире, когда стала разбирать документы нашла завещание на ее имя, он завещал ей свою 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Так как других близких родственников у него не имелось, истец считает себя единственной его наследницей.

После смерти ФИО4 и ФИО2 истец фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение и управление имуществом, приняла меры к обеспечению сохранности наследственного имущества, распорядилась вещами умерших, производит текущий ремонт в квартире, начала выплачивать долг по коммунальным платежам. Так как у брата накопилась большая задолженность по коммунальным платежам истец договорилась с коммунальными службами, что гасить долг будет постепенно, так как не располагаю всей суммой.

ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. дружбы, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Суд, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5 требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что у ФИО3 были сложные взаимоотношения с ФИО2, который в квартиру ее практически не впускал, но она все равно приезжала, наводила порядок в квартире, после смерти ФИО2, ей пришлось наводить порядок в квартире выплачивать долги по коммунальным платежам. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, вместе со свекровью, осуществляет уход за ней, собирается после оформления квартиры, проживать в 

<

адрес>. ФИО2 не отдавал ФИО3 никаких документов на квартиру, а также документы ее матери.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования ФИО3 полностью признала, считала, что требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении II-СМ №, ФИО3 является дочерью ФИО4

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещал 1/2 доли в квартире 

<

адрес> по 

<

адрес> р.

<

адрес> истице ФИО3, что усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 и ФИО6 являлись собственниками 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> р.

<

адрес>, что следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки БТИ, каждый по 1/2 доли, в органах Росреестра права ФИО4 и ФИО6 на квартиру не зарегистрированы. Данная квартира муниципальной собственностью не является. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ФИО3 никогда не бросала квартиру, приезжала в 

<

адрес> навестить брата, квартиру, но брат не пускал ФИО3 в квартиру, не отдавал никаких документов, ФИО3 не занималась документами на квартиру, т.к. брат обвинял ее, что она хочет забрать у него квартиру, пояснял, что только после его смерти ФИО3 будет пользоваться квартирой. Оставил квартиру ФИО3 в ужасном состоянии, сейчас ФИО3 выплачивает долги брата по коммунальным платежам по мере своих финансовых возможностей.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова