Дело № 12-265/2019

УИД:24RS0056-01-2019-005427-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, по протесту заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. на постановление государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Красноярское отделение ФИО1 №416 от 22.06.2019 года в отношении Самойлика 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель транспортного прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Вишняков Н.Е. обратился в суд с протестом на постановление инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» Красноярское отделение ФИО1 №416 от 22.06.2019 года, вынесенное в отношении ФИО2, согласно которому на основании ч.1 ст.11.8 КоАП РФ на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Протест прокурора мотивирован тем, что инспектором в протоколе об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой ФИО2 признан виновным, что является нарушением законодательства. Кроме того, при назначении административного наказания, не указано о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Просит постановление инспектора отменить и материал возвратить на новое рассмотрение.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и лица привлеченного к административной ответственности.

В судебном заседании:

Представитель прокуратуры – помощник транспортного прокурора Качанов Р.О. доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав заместителя прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.11.8 КоАП РФ управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пп. «а» п.8 гл.2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 июня 2005 г. N 502, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном не прошедшим технического освидетельствования (осмотра).

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1-7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судьей установлено, что 22.06.2019 года государственным инспектором по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, согласно которому 22.06.2019 года в 13-50 часов находясь 300 метров вверх от ж/д моста реки Енисей, ФИО2 управлял маломерным судном RealCraft 470 АА 1040 rus 24, не прошедшим технический осмотр (освидетельствование), тем самым нарушил подпункт "а" п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных путях Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29.06.2005 N 502.

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 от 22.06.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении от 22.06.2019г. в отношении ФИО2 составлено инспектором ФИО1 с соблюдением требований закона. В постановлении указано на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ и признании его виновным в совершении административного правонарушения, при назначении наказания ФИО2 было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние в содеянном, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. 

ФИО2 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись. 

В протесте прокурора события административного правонарушения и назначенное наказание также не оспариваются.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено с соблюдением указанных положений закона. 

Доводы протеста о том, что в постановлении не указано о наличие либо отсутствие отягчающих обстоятельств, а в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, по которой ФИО2 признан виновным, не являются существенным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку в постановлении указана статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном.

Действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст.11.8 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что постановление является незаконным и подлежащим отмене не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы №4 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» ФИО1 от 22.06.2019г. №416 в отношении Самойлика 

<

данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ оставить без изменения, протест заместителя транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Н.Ю. Абрамова