Дело №2-3283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» об обязании предоставить информацию, подключить электрическую энергию, о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК» об обязании предоставить информацию о начислении долга, превышающего индивидуальные показания потребления электрической энергии по ОДН, возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, бесплатном подключении электрической энергии, а также об обязании принести извинения, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата) истица находилась в деревне, по возвращении (дата) домой она обнаружила в двери квартиры акт от (дата) «О введении ограничения режима потребления электрической энергии», подписанный сотрудниками ООО «ГЭСК», а также выключенный и опломбированный автомат электрической энергии на щитке и два выключенных потекших холодильника. Со слов соседки неизвестные лица представились сотрудниками ООО «ГЭСК», а на предупреждение, что в квартире хранится большое количество замороженных продуктов, ответили, что это проблема владельцев квартиры. Истица регулярно оплачивает электроэнергию по показаниям ИПУ, а также часть электроэнергии по ОДН, однако не оплачивает показания, которые вызывают у неё сомнения. Из представленных ей ООО «ГЭСК» отписки истица поняла, что сами сотрудники ООО «ГЭСК» не могут определить, сколько за электрическую энергию должен платить каждый потребитель в доме, ссылаясь на то, что в ряде квартир отсутствуют счётчики. Сотрудник полиции составил протокол осмотра в присутствии двух понятых, в двух холодильниках и морозильной камере было 25 кг мяса, замороженные ягоды, цветная капуста, брокколи, зелень. По поводу отключения электрической энергии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в дальнейшем было обжаловано истицей. Она считает, что отключением электрической энергии были нарушены её права, причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а именно были испорчены: 25 кг мяса, которое стоит 

<

данные изъяты>, замороженные ягоды, цветная капуста, брокколи, зелень в 32 упаковках по 100 грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, моральный ущерб истица оценивает примерно в 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем истица уточнила свои требования, просила помимо требований о предоставлении информации с расшифровкой подсчёта ОДН по каждому потребителю, обязать подключить бесплатно электрическую энергию, взыскать материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, взыскать моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на письменные возражения, согласно которым ООО «ГЭСК» обоснованно ввело ограничение режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. Многоквартирный 

<

адрес> оборудован двумя коллективными (общедомовыми) приборами учёта электрической энергии. (дата) общим собранием собственников помещений указанного дома было принято решение об утверждении порядка оплаты коммунальных ресурсов и распределении расходов на коммунальные услуги на ОДН. Так, п. 7.1. данного протокола установлено делегировать права по начислению, выставлению платежных документов, оплате, взысканию задолженности за коммунальные услуги и т.д. непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В п. 7.2. данного протокола принято решение распределить объём коммунальных услуг в размере, превышающем объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного по показаниям ОДПУ, над объёмом, рассчитанным из нормативов потребления коммунальной услуги на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Плата за электроэнергию, предоставленную на ОДН, собственникам и пользователям помещений в МКД 

<

адрес> с (дата) начисляется и указывается в платежном документе, выставляемом управляющей организацией, и является частью платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД.

Также представитель ответчика пояснил, что уведомления о приостановлении подачи электрической энергии должникам в платежном документе указываются автоматически, в связи с чем в платежных документах за разные месяцы указываются разные даты приостановления подачи электрической энергии.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

В подтверждение частичной оплаты электроэнергии по показаниям ИПУ истицей суду представлены счета на оплату электрической энергии, а также кассовые чеки, подтверждающие их частичную оплату, с августа 2012 года по декабрь 2016 года, при этом из выставленных счетов на оплату следует, что на (дата) у ФИО1 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в общей сумме 

<

данные изъяты>.

(дата) ФИО1 обратилась в ООО «ГЭСК» с заявлением о предоставлении ей ежемесячной расшифровки, начиная с первого долга и по декабрь 2016 года, по каждой квартире 

<

адрес>, ссылаясь на то, что выставляемые ежемесячно показания ОДН ничем не обоснованы.

(дата) на обращение истицы ООО «ГЭСК» направило ей письмо, в котором разъяснило порядок расчёта платы за электроэнергию на ОДН, а также сообщило, что показания ИПУ собственниками и нанимателями квартир передаются нерегулярно и с погрешностями, в связи с чем ООО «ГЭСК» производятся перерасчёты, часть квартир вообще не имеет индивидуальных приборов учёта, в связи с чем по ним начисления производятся по нормативам и т.д. 

Также истице был предоставлен расчёт объёмов электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в жилое помещение 

<

адрес>, и ей было сообщено, что сведения о показаниях и объёме электроэнергии по общедомовым приборам учёта, фактическое значение для расчёта количества электроэнергии, поставленного на ОДН клиенту, а также объём электроэнергии, поставленной на ОДН клиенту, указываются в платежных документах (квитанциях), выставляемых для оплаты ежемесячно.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от (дата), составленному двумя сотрудниками ООО «ГЭСК», в указанный день в квартире по адресу: 

<

адрес>, было введено ограничение подачи электрической энергии, указанный акт составлен в отсутствии потребителя, оставлен в двери квартиры.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенным сотрудником ОП № УМВД России по г. Липецку по заявлению ФИО1, в ходе проверки было установлено, что (дата) сотрудниками ООО «ГЭСК» за неуплату счетов ОДН жильцам 

<

адрес> был ограничен режим потребления электроэнергии, о чём был составлен соответствующий акт, а также был опломбирован находящийся в электрощите автомат включения, подающий электроэнергию в указанную квартиру. В ходе отключения электрической энергии у ФИО1 испортились следующие продукты питания: 25 кг мяса, замороженные ягоды, зелень, цветная капуста, брокколи, однако сумму причиненного ущерба установить не представляется возможным, по данному факту собственник 

<

адрес> ФИО1 сделала заявление в полицию. В данном факте отсутствуют признаки события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, усматриваются признаки гражданско-правовых отношений.

В дальнейшем согласно представленным заявлениям и жалобам данное постановление неоднократно обжаловалось ФИО1 начальнику ОП № УМВД России по Липецкой области, в прокуратуру Октябрьского района г. Липецка.

После отмены указанного постановления заместителем прокурора Октябрьского района г. Липецка (дата) была проведена дополнительная проверка, по результатам которой (дата) вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отключения в квартире ФИО1 электроэнергии, в котором были указаны аналогичные сведения, а также указано, что со слов ФИО1 сумма причиненного отключением электроэнергии ущерба предположительно составляет 7 700 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) при осмотре 

<

адрес> были обнаружены два размороженных холодильника, в которых были обнаружены пропавшие продукты, а именно: мясо птицы, говядина свинина массой 24 кг 893 грамма, цветная капуста 1 500 гр., брокколи 2 500 гр. и т.д.

(дата) ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «ЛЭСК», в котором вновь просила предоставить ей помесячно сведения о начислении ОДН по каждой квартире её дома, а также бесплатно включить свет, возместить причиненный материальный и моральный ущерб.

(дата) ФИО1 обратилась в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области с заявлением, в котором просила помочь добиться от ООО «ГЭСК» разъяснения по оплате ОДН, а также получить помесячные расшифровки с указанием квартир, показаний ИПУ по квартирам, показания без ИПУ по квартирам и количеству человек, проживающих в каждой квартире, с 2012 года, чтобы проверить самой достоверность сумм, которые она должна оплачивать.

В ответе от (дата) Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> сообщила, что при проведении документарной проверки установлено, что поставку в дом №10 по пр. 60 лет СССР г. Липецка осуществляет ООО «ГЭСК». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД № по пр. 60 лет СССР 

<

адрес> от (дата) принято решение о распределении объёмов коммунальных услуг в размере превышения объёма коммунальных услуг, предоставляемых на ОДН, определенного по показания общедомовых приборов учёта, на объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В ходе проверки установлено, что при расчёте размера платы ха электроэнергию на ОДН за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года площади жилых помещений в МКД учитывались в меньшем размере, то есть, расчёт размера платы за энергоснабжение на ОДН за период с октября 2014 года по 2016 год ООО «ГЭСК» осуществляется в нарушение п. 40-44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № от (дата), по итогам проверки ООО «ГЭСК» выдано предписание об устранении указанного нарушения. Установить законность начислений размера платы за электроснабжение на ОДН за период до октября 2014 года не представляется возможным в связи с истечением срока хранения информации. 

Также в письме указано, что задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии на (дата) составляет 5 915,22 рублей, приведены нормы права, обязывающие потребителя погашать задолженность, а также предусматривающие ответственность должника, и сообщено, что такие показатели как показания ОДПУ по электроэнергии, объёмы потребления электроэнергии в помещениях МКД, оборудованных ИПУ и не оборудованных ИПУ, количество зарегистрированных человек отражены в платежных документах, предъявляемых потребителям ООО «ГЭСК». Указано, что с (дата) из состава платы за коммунальные услуги исключена плата за коммунальные ресурсы на ОДН, указанные расходы будут относиться к жилищным услугам, начисление платы за них управляющая компания обязана осуществлять в составе платы за содержание жилого помещения в пределах норматива потребления.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников МКД 

<

адрес> от (дата) следует, что решено делегировать права и обязанности по начислению, выставлению платежных документов, оплате, взысканию задолженности за коммунальные услуги и т.д. непосредственно ресурсоснабжающим организациям (п. 7.1.), а также принято решение распределить объём коммунальных услуг в размере, превышающем объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного по показаниям ОДПУ, на объёмом, рассчитанным из нормативов потребления коммунальной услуги на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (п. 7.2.).

Из представленных счетов на оплату за электроэнергию, выставленных ФИО1 в 2017 году, следует, что 

первоначально уведомление о приостановлении энергоснабжения было указано в платежном документе по оплате электроэнергии за январь 2017 года, размер задолженности – 

<

данные изъяты>, дата приостановления электроснабжения – с (дата),

затем уведомление о приостановлении энергоснабжения было указано в платежном документе по оплате электроэнергии за апрель 2017 года, размер задолженности – 

<

данные изъяты>, дата приостановления электроснабжения – с (дата),

в последующем уведомление о приостановлении энергоснабжения было указано в платежном документе по оплате электроэнергии за май 2017 года, размер задолженности – 

<

данные изъяты>, дата приостановления электроснабжения – с (дата).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОП № УМВД России по г. Липецку ФИО3 показал, что именно он составлял протокол осмотра места происшествия (дата) по заявлению ФИО1 по факту отключения электроэнергии, в квартире была морозильная камера в зале, также на кухне был холодильник. В них были обнаружены размороженные продукты, которые были указаны в протоколе осмотра. Мяса было много, оно было без костей в целлофановых пакетах, мяса курицы (грудка на подложках) было примерно 1 кг 600 грамм, свинины – около 6 кг, остальное была говядина, также в пластиковых контейнерах были ягоды, укроп, петрушка, зелень. Точное количество сейчас не помнит.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истица просит обязать ООО «ГЭСК» предоставить ей информацию о причинах наличия долга, а также помесячные расшифровки с указанием квартир, показаний ИПУ по квартирам, показания без ИПУ по квартирам и количеству человек, проживающих в каждой квартире, с 2012 года.

В силу п. 31 п.п. е, р Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что ООО «ГЭСК» не обязано предоставлять сведения истице о причинах наличия у неё долга и помесячные расшифровки с указанием квартир, показаний ИПУ по квартирам, показания без ИПУ по квартирам и количеству человек, проживающих в каждой квартире, с 2012 года.

При этом суд учитывает также и то обстоятельство, что ранее ООО «ГЭСК» направило истице письмо от (дата), в котором указало истице порядок расчёта платы за электроэнергию за ОДН, а также расчёт объёмов электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в жилое помещение 

<

адрес> помесячно, и т.д.

При указанных обстоятельствах требование истицы об обязании предоставить указанную в иске информацию не подлежит удовлетворению.

Истица просит бесплатно подключить электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 118, 121 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии с п.п. 12-14 Правил при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

В соответствии с п. 19 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Тот факт, что истица имеет задолженность по оплате электроэнергии по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, подтверждается представленными самой истицей счетами на оплату электроэнергии, письмом Государственной жилищной инспекции 

<

адрес> от (дата), в котором подтверждено наличие задолженности истицы в размере 5 915,22 рублей, то есть, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленной по нормативам, при этом доказательств того, что указанная задолженность начислена незаконно или отсутствует, стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование об обязании бесплатно подключить электрическую энергию в квартиру истицы, учитывая наличие законных оснований у ответчика для её отключения, не подлежит удовлетворению.

В то же время из представленных документов следует, что в первом уведомлении в счете на оплату за январь 2017 года ответчик установил срок приостановлении энергоснабжения с (дата), во втором уведомлении в счете на оплату за апрель 2017 года ответчик установил срок приостановлении энергоснабжения с (дата), в третьем уведомлении в счете на оплату за май 2017 года ответчик установил срок приостановлении энергоснабжения с (дата).

То есть, получив последнее уведомление о приостановлении энергоснабжения с (дата), истица фактически была поставлена ответчиком в известность о применении указанной меры именно с (дата), но не ранее данной даты.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик имел право приостановить режим потребления электроэнергии в случае неисполнения обязанности истицы по полному погашению задолженности только с (дата), так как именно указанная дата была приведена в последнем уведомлении, включенном в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в платежный документ.

В этой связи, отключив электрическую энергию (дата), ответчик принял указанную меру ранее установленного срока, указанного им в последнем уведомлении, лишив возможности истицу подготовиться к указанному отключению энергоснабжения, чем ей был причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 25 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии инициатор введения ограничения режима потребления или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) и исполнитель несут перед потребителем установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение ими установленного настоящими Правилами порядка введения ограничения режима потребления, а также за возникшие у потребителя в связи с этим убытки. В случае признания судом необоснованными действий инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводилось ограничение режима потребления) по введению ограничения режима потребления потребитель, в отношении которого было введено такое ограничение, а также субъекты розничного рынка, которым в результате таких необоснованных действий были причинены убытки, вправе взыскать с инициатора введения ограничения (сетевой организации) причиненные им убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку приостановление подачи электроснабжения в квартиру истицы было произведено с ненадлежащим уведомлением потребителя о дате ограничения режима потребления, причиненный истице ущерб подлежит возмещению.

Довод стороны ответчика, что уведомления о приостановлении электроснабжения печатаются автоматически при наличии соответствующего долга у потребителя, суд не принимает во внимание, поскольку он не имеет правового значения.

Истица просит взыскать стоимость испорченных продуктов в сумме 

<

данные изъяты> 

Тот факт, что в результате отключения электроэнергии в квартире истицы было испорчено мясо птицы в количестве 1 кг 600 гр., свинина весом 6 кг, говядина весом 17 кг 293 гр. (24 кг 893 грамма – 1 кг 600 гр. – 6 кг), а также цветная капуста 1 500 гр., брокколи 2 500 гр., подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (дата), пояснениями истицы и показаниями свидетеля ФИО5, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

При определении стоимости испорченных продуктов суд руководствуется сведениями, представленными по запросу суда из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, согласно которым на июнь 2017 года стоимость за 1 кг. бескостной говядины составляла 

<

данные изъяты>, бескостной свинины – 

<

данные изъяты>, окорочков куриных – 

<

данные изъяты>, информации о стоимости цветной капусты, брокколи и т.д. не имеется.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих стоимость пропавших продуктов, суду не представлено.

В этой связи стоимость испорченного мяса будет составлять: 

<

данные изъяты>

Поскольку истица заявляет стоимость ущерба в размере 

<

данные изъяты>, суд в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет данное требование в заявленных размерах.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлена вина ООО «ГЭСК» в нарушении прав истицы как потребителя вследствие отключения электроэнергии не в срок, указанный в уведомлении о приостановлении электроснабжения, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость поставки электроэнергии для удовлетворения бытовых и личных нужд, которая истице была отключена не в срок, о котором она была поставлена в известность, объем и характер ее нравственных переживаний вследствие порчи значительного объема продуктов питания, и с учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме по 500 рублей.

Оснований для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку отсутствует досудебное обращение истицы о возмещении материального ущерба и морального вреда к надлежащему ответчику.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19, п.п.1 п.1 ст.333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика ООО «ГЭСК» в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЭСК» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГЭСК» в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ (дата).

Председательствующий: Д.А. Грабовский