УИД: 76RS0004-01-2023-000912-19

Дело № 2-26/2024 (2-714/2023)

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 1 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Содружество» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Содружество» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.04.2013 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 32 000 рублей. Банком обязательства перед заёмщиком по выдаче кредита исполнены. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами нарушал, впоследствии вообще перестал вносить взятые в кредит денежные средства? в связи с чем на основании положений кредитного договора заёмщику начислен штраф в размере 10% от просроченных платежей, что составляет 3086,34 руб. 06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования долга ФИО2 02.02.2021 ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования. Заёмщик ФИО2 умерла. Кредитору из открытых источников в сети Интернет (портал (сайт) Федеральной Нотариальной Палаты) стало известно об открытии нотариусом наследственного дела № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

На основании изложенного, истец просит истребовать у нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 копию наследственного дела о наследниках и наследственном имуществе наследодателя ФИО2, взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Компания «Содружество» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 в размере 33949,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218,49 руб.

Истец - ООО «Компания «Содружество» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 18.04.2013 между КБ «БФГ-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 32 000 рублей. 18.04.2013 ответчиком была совершена письменная оферта банку (анкета-заявление) о заключении с ним кредитного договора. Оферта была акцептована банком путем открытия ответчику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Факт выдачи наличных денежных средств ФИО2 в сумме 32000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2013 №.

Согласно условиям договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размер 60% годовых в соответствии с графиком платежей, что в общей сумме составляет 14278,36 руб. 

Срок возврата кредита согласно кредитному договору - 

<

***>.

Размер ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком составляет 3083 руб.

ФИО2 нарушала свои обязательства по перечислению кредитору ежемесячных платежей по кредиту. Последний платеж внесен ею 19.07.2013. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком перед кредитором не погашена. 

В соответствии с пунктом 2.4 Условий предоставления кредитов физическим лицам в КБ «БФГ-Кредит» в случае непоступления денежных средств в срок, установленный для внесения очередного ежемесячного платежа, банк вправе взыскать с клиента штраф в размер 10% от суммы текущей задолженности. Сумма штрафа за 10 месяцев просрочки исполнения кредитных обязательств составляет 3086,34 руб. 

06.05.2020 между КБ «БФГ-Кредит» и ООО «Компания «Содружество» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования долга ФИО2 

02.02.2021 истцом по адресу регистрации ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Как указано выше, на момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО3 от 11.12.2023 (регистрационный № 821) в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело закрыто выдачей постановления о возмещении затрат на похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя ФИО2 наследники не обращались. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения об указанном физическом лице в качестве залогодателя отсутствуют. 

На запросы суда в регистрирующие органы о наличии у ФИО2 в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных на ее имя транспортных средствах поступили ответы об отсутствии на момент смерти ФИО2 соответствующего имущества. 

Таким образом, ввиду отсутствия у суда сведений о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО2, за счет которого может быть произведено взыскание в пользу истца задолженности заёмщика по заключенному с ним 18.04.2013 КБ «БФГ-Кредит» кредитному договору, а также отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на которых может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя перед истцом, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Компания «Содружество» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания «Содружество», ИНН 

<

***>, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2013 в размере 33949,69 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина