Дело №2-2530/2019 03 июля 2019 года

78RS0017-01-2019-002223-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу, произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (лестничная клетка № 3), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В заседание суда явился прокурор, поддержавший исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска.

В судебное заседание не явилось третье лицо, извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, определив принять признание иска, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу соблюдения ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при обслуживании жилых домов, расположенных на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, в ходе которой установлено, что ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в соответствии со ст. ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и заключенным договором управления многоквартирными домами обязано обеспечивать управление многоквартирными домами, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего существа в многоквартирном 

<

адрес>.

На момент проверки по вышеуказанному адресу выявлены нарушения требований п. п. 3.2.8, 4.2.1.1, 4.3.2, Правил № 170.

При осмотре лестничной клетки № 3 указанного многоквартирного дома выявлено отслоение окрасочного слоя стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов, отслоение штукатурного слоя стен.

Невыполнение перечисленных в исковом заявлении требований федерального законодательства ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, что является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Ответчик признал исковые требования и представил адресную программу.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить определенные действия– удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу, произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков, ограждений лестничных маршей, отопительных приборов по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (лестничная клетка № 3).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.