Дело № 2-316/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гай 26 февраля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре Балдиной Г.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 20 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155 537,27 рублей в период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 26 октября 2020 по 30 ноября 2023 года ответчиком было внесено 50 177,26 рублей, в результате чего задолженность составляет 105 360,01 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 105 360,01 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 8 685,40 рублей, суммы штрафов в размере 96 674,61 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307,20 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО СК "Согласие - Вита", ООО СК "Ренессанс Жизнь".

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс», третьих лиц ООО КБ "Ренессанс Кредит", ООО СК "Согласие - Вита", ООО СК "Ренессанс Жизнь" не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 против заявленных исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

На основании пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 29,9 % годовых на срок до 24 февраля 2015 года.

По условиям договора и графика погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 22 числа аннуитентными платежами в размере 5 518,53 рублей.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов подтверждаются выпиской по счету.

20 февраля 2014 года ФИО1 подписала заявление о добровольном страховании в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». По договору страхования жизни заемщика в счет кредита была уплачена страховая премия в размере 6 600 рублей.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

26 октября 2020 года в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

До настоящего времени требование не исполнено, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 105 360,01 рублей.

До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

21 сентября 2021 года (16 сентября 2021 года согласно оттиску на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

24 сентября 2021 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области вынесен судебный приказ № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2014 года за период с 20 февраля 2014 года по 26 октября 2020 года в сумме 155 537,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 155,37 рублей.

28 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно ответу Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области № 

<

данные изъяты> с должника ФИО1 была принудительно удержана сумма задолженности в размере 50 177,26 рублей.

Постановлением от 6 сентября 2023 года исполнительное производство было окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Таким образом, период обращения за судебной защитой к мировому судье составляет 711 дней (с 16 сентября 2021 года по 28 августа 2023 года).

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 9 января 2024 года (26 декабря 2023 года согласно оттиску на почтовом конверте), то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа - 16 сентября 2021 года.

Следовательно, трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с настоящим иском в суд, с учетом периода обращения истца за выдачей судебного приказа к мировому судье и его отмены (711 дней), является период с 16 сентября 2018 года по 16 сентября 2021 года (16 сентября 2021 года – 3 года = 16 сентября 2018 года – 711 дней = 5 октября 2016 года), и, как следствие, по платежам, подлежащим уплате до 5 октября 2016 года, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору, сумма долга в размере 155 537,27 рублей образовалась 23 июля 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности по заявленной ко взысканию сумме долга в размере 105 360,01 рублей истцом пропущен.

Суд также учитывает, что согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, при разрешении заявления о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно кредитному договору последний платеж должен быть произведен 24 февраля 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям оканчивается 24 февраля 2018 года.

Вместе с тем истец обратился в суд с настоящими требованиями 26 декабря 2023 года (отправлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Имевшее ранее место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа (16 сентября 2021 года) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммой основного долга в размере ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возврата кредита, также пропущен.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в иске ООО «Феникс», то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 307,20 рублей не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья А.А. Еремеева

Мотивированное решение изготовлено судом 1 марта 2024 года.