№2-1993/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Фисенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 286 300 рублей, в том числе 250 000 рублей - сумма к выдаче, 36 300 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей с оплатой стоимости в составе ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 345 034 рублей 93 копеек, из которых сумма основного долга составляет 231 239 рублей 51 копейка; сумма процентов за пользование кредитом - 18 421 рублей 36 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 74 772 рублей 39 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности 20 456 рублей 67 копеек; сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 387 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 35 копеек. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит, состоящий из суммы к выдаче/перечислению 250 000 рублей, страхового взноса на личное страхование в размере 36 300 рублей. 

Процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых. 

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору.

Условиями договора также предусмотрена дополнительная услуга банка в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей с оплатой стоимости в составе ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно заявке заемщика на открытие банковских счетов, которая является составной частью кредитного договора №, ФИО1 получила заявку, график погашения по кредитному договору. Она ознакомлена и полностью согласна с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой об услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

В соответствии с указанной заявкой и графиком погашения по кредиту размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита предусмотрен в размере 7 581 рубль 59 копеек в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение последнего платежа в размере 7 266 рублей 45 копеек. 

Выпиской по счету ФИО1 №, открытым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 286 300 рублей на счет ФИО1

Указанной выпиской по счету также подтверждается выплата ответчиком ФИО1 суммы 128 900 рублей в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору № в размере 345 034 рублей 93 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 650 рублей 35 копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> указанный судебный приказ отменен. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 034 рублей 93 копеек и состоит из суммы основного долга 231 239 рублей 51 копейки; процентов за пользование кредитом 18 421 рублей 36 копеек.

В связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, истцом начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 20 456 рублей 67 копеек. Также, имеется задолженность за комиссию за направление извещений 145 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из расчета, ответчик не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ, на указанный момент не наступил срок уплаты процентов, начисляемых на сумму основного долга до окончания срока действия кредитного договора. Поэтому следует признать обоснованными требования банка о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 74 772 рублей 39 копеек, установленных договором и графиком платежей.

Проценты, указанные банком как убытки в виде неоплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты возникновения просрочки. Их расчет произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик, будучи уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, уклонилась от явки в суд, письменные возражения по исковым требованиям не заявила.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, а также отсутствие со стороны ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и времени судебного заседания, возражений по исковым требованиям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 345 034 рублей 93 копеек. 

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 35 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 034 рублей 93 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 231 239 рублей 51 копейки; суммы процентов за пользование кредитом в размере 18 421 рублей 36 копеек; неоплаченных процентов в размере 74 772 рублей 39 копеек; штрафа за возникновение просроченной задолженности 20 456 рублей 67 копеек; суммы комиссии за направление извещений 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года