Дело № 2-1303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ГЛЕКОВЕ П.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... Она является наследником второй очереди по закону, других наследников нет. При обращении к нотариусу с заявлением, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с наличием завещания в пользу ответчика. Указанное завещание составлено с нарушением требований действующего законодательства. Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО4, и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования. 

В судебном заседании 08.08.2017 стороны выразили согласие на разрешение спора мирным путем и изъявили желание пойти на информационную встречу с медиатором. 

15.08.2017 от медиатора ФИО10 поступило информационное письмо о том, что стороны вступили в процедуру медиации, в рамках которой заключили закрытое медиативное соглашение. 

Явившаяся в судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, от взыскания судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины отказалась. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Со слов представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Через приемную суда от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что ФИО2 не имела намерения завещать ему спорную квартиру. Он отказывается от завещания, претензий по квартире не имеет. Не возражает, чтобы суд признал право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону за истцом. Положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны. Просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица администрация сельского поселения Лавский сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. От главы администрации сельского поселения ФИО7 поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, с учетом мнения участника процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица по представленным доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, с учетом письменного заявления ответчика о принятии признания иска, суд находит признание иска подлежащим принятию, а заявленные исковые требования удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.В силу п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: N....

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

Она приходилась полнородной сестрой ФИО3 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N.... 

24.12.2015 ФИО2 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру завещала ФИО4

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4 и с заявлениями о принятии наследства по закону ФИО3 

Других наследников нет. 

В период рассмотрения судом дела, стороны выразили согласие на разрешение спора мирным путем и изъявили желание пойти на информационную встречу с медиатором. При посещении медиативной встречи стороны вступили в процедуру медиации и заключили закрытое медиативное соглашение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании, а именно: выпиской из ЕГРН от 21.06.2017, копией наследственного дела №23 за 2017 год, заявлением ответчика ФИО4 о признании иска, информационным письмом медиатора ФИО6. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, о чем свидетельствует его собственноручно написанное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, которые ему понятны, о чем свидетельствует собственноручно написанное в судебном заседании заявление, приобщенное к материалам дела. 

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как оно является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ни ответчика, ни иных лиц. Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины и услуг представителя, представитель истца, действуя в пределах своих полномочий, отказался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.108, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой администрации сельского поселения Лавского сельсовета ФИО7 недействительным.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г. Л. АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.