78RS0002-01-2019-007613-84

Дело № 2-551/2020 20 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием ФИО1,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 60189,00 руб. в порядке регресса, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновной в ДТП признана ФИО1 Гражданская ответственность обоих участников ДТА была застрахована у истца, который выплатил страховое возмещение в размере 60189,00 руб. Между тем, данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредствам заполнения участниками извещения о ДТП. В нарушение ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик в установленный срок извещение страховщику не направил, что в силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО влечет право истца требовать с ответчика возмещения расходов в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании считала иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при нарушении правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, оформленное без вызова сотрудников ДПС путем заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик признал свою вину. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Также материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО у истца.

АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60189,00 руб.

Согласно подпункта "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По утверждению истца, ответчик в нарушение Закона об ОСАГО в установленный срок извещение страховщику не направил.

Вместе с тем, ФИО1 в материалы дела представлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное совместно с потерпевшим, где стоит отметка страховщика (Управления урегулирования убытков АО «Группа Ренессанс Страхование») от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, так как представленные ответчиком доказательства с очевидностью свидетельствуют о выполнении ФИО1 обязанности, возложенной на нее п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, доказательств негативных последствий для АО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщика участников ДТП не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года