Дело № мая 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Горбунцовой И.Л., 

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок в месяцах: 60 под 18,5 % годовых. Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства на счет заемщика. Ответчик обязательства по договору нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на срок в месяцах: 60 под 18,5 % годовых (л.д. 7-9).

Банк обязательства по договору выполнил, перечислив кредитные средства в указанном выше размере в соответствие с заявлениями ФИО1 на счет дебетовой банковской карты № в Северо-

<

адрес> банке Сбербанка России (л.д.11).

Согласно истории платежей по договору ответчиком обязательства по уплате процентов и суммы кредита неоднократно были нарушены (л.д. 22-23).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 22-23).

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, оно не нарушает и права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 14, 19).

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова