БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2024-003804-75 33-279/2026 (33-5799/2025;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.,

судей Нессоновой С.В., Украинской О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2025

Заслушав доклад судьи Нессоновой С.В., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Просила признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 25.01.2024 №223006/23 об отказе в назначении пенсии, включить период с 23.10.1994 по 14.02.1996 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по Белгородской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с 20.10.2023.

В обоснование иска указала, что в связи с достижением пенсионного возраста 20.10.2023 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходила из наличия у нее троих детей, более 20 лет страхового стажа, более 12 календарных лет стажа работы в районах Крайнего Севера, что дает основания для назначения пенсии по достижению 50 лет. Оспариваемым решением в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано, в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период с 23.10.1994 по 14.02.1996 (1 год 3 месяца 23 дня). Считает, что ответчик необоснованно исключил из подсчета указанный период, поскольку отпуск по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им полутора лет она не оформляла и продолжала работать по основному месту работы в малом предприятии «К+К», реорганизованном 7.04.1999 в порядке перерегистрации в ООО «Сахаавтодордеталь».

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2025 иск ФИО1 удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОСФР по Белгородской области просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что суд первой инстанции не определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не оценил в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства. В установлении пенсии по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, пенсионным органом истцу было отказано ввиду отсутствия на дату обращения за пенсией необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно архивной справке ООО «Сахаавтодордеталь» от 30.11.2023 ФИО1 в период с 23.10.1994 по 14.02.1996 находилась в отпуске по уходу за ребенком. Справки ООО «Сахаавтодордеталь» от 13.02.2024 и от 4.03.2024, содержащие информацию о том, что в спорный период истец не находилась в отпуске по уходу за ребенком, в распоряжение ОСФР по Белгородской области не предоставлялись. Судом не принято во внимание, что согласно представленной ООО «Сахаавтодордеталь» информации у работодателя отсутствуют первичные документы, на основании которых можно сделать вывод о получении либо неполучении истцом в спорный период пособия по уходу за ребенком.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 20.10.2023 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Белгородской области от 25.01.2024 в установлении пенсии по указанному основанию ФИО1 отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие на дату обращения за пенсией необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера (не менее 12 лет). В решении указано, что стаж работы заявителя в районах Крайнего Севера составил 11 лет 4 месяца 11 дней.

В стаж работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, не включен в том числе период нахождения последней в отпуске по уходу за ребенком с 23.10.1994 по 14.02.1996.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

Таким образом, условиями досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, страхового стажа не менее 20 лет и работы не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, наличие необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно архивной справке ООО «Сахаавтодордеталь» от 4.03.2024, выданной в связи с запросом от 25.10.2023, ФИО1 (ранее Л., Ч.) Н.Е. работала в малом предприятии ТОО «К+К», реорганизованном в ООО «Сахаавтодордеталь» с 1.06.1993 по 9.04.1999 в должности бухгалтера, с 9.04.1999 по 30.12.2005 в должности главного бухгалтера полный рабочий день.

Данное предприятие располагается на территории г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) и относится в району Крайнего Севера.

В отпуске по уходу за ребенком находилась с 27.04.2005 по 24.06.2006.

Также в справке содержится информация о том, что в ранее выданной 30.11.2023 был ошибочно указан период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 23.10.1994 по 14.02.1996, который работнику не предоставлялся. Факт трудовой деятельности работника в указанный период подтверждается внутренними документами организации.

К вышеуказанной справке приложены документы (письма организации, расходный кассовый ордер, счет-фактура), датированные 13.10.1995, 13.11.1995, 23.11.1995, 8.01.1996 и содержащие, в том числе, подпись бухгалтера Ч.Н.Е.

В соответствии с запросом ОСФР по Белгородской области от 4.07.2024 ООО «Сахаавтодордеталь» проведена документальная проверка периода деятельности организации с 23.10.1994 по 14.02.1996, в ходе которой установлено, что ФИО1 отпуск по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста полутора лет не использовала, пособие по уходу за ребенком не получала, что отражено в акте результатов проверки от 13.08.2024.

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил в стаж работы в районах Крайнего Севера истца период трудовой деятельности истца с 23.10.1994 по 14.02.1996 в ООО «Сахаавтодордеталь».

Таким образом, условиями досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является факт рождения у женщины двух и более детей, в совокупности с условиями достижения возраста 50 лет, страхового стажа не менее 20 лет и работы не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, наличие необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

Поскольку с учетом включения спорного периода стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет более 12 лет, совокупность условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости для женщин, установленной п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона "О страховых пенсиях", имелась, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию с 20.10.2023 – даты обращения ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией ответчика, изложенной в суде первой инстанции, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, фактически сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, выводов суда не опровергают.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2026

Председательствующий

Судьи