№ 2-26/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2,

представителя ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

представителя третьего лица СУ СК России по Ульяновской области ФИО6,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 26/20 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2018 г. он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции ОМВД России по Железнодорожному району. В журнале доставленных лиц их не внесли. В 23.00 часов он был допрошен следователем ФИО5 При этом к нему была применена физическая сила, требовали, чтобы он признался в совершении преступления в отношении ФИО12 ФИО4 находилась в другом кабинете, на нее было оказано психологическое давление. В отделе полиции их продержали до 20 часов 28.05.2018 г., без еды, сна, возможности покидать отдел полиции. Затем они были доставлены в СК СУ по Железнодорожному району, где с ним были проведены следственные действия, после чего был доставлен в ИВС. В ОМВД по Железнодорожному району г.Ульяновска и в ИВС к нему применяли физическую силу, не кормили, спать не давали, позвонить не разрешили, в связи с наличием у него телесных повреждений скорую помощь не вызвали. Срок задержание его был нарушен, т.к. одни сутки он находился в отделе полиции без законных оснований. Затем в суде ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, он незаконно был заключен под стражу. Незаконными действиями ответчиков, выразившиеся в незаконном заключении под стражу, незаконном содержании в течение одних суток без составления протокола задержания ему причинен моральный вред.

Просил суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал. 

Представитель ответчика отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что факт причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц правоохранительных органов истцом не доказан. Согласно представленным материалам 27 мая 2018 года ФИО1 не доставлялся в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. Записи в книге учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, о его доставлении не имеется. В изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО1 водворен 29 мая 2019 года в 01.00 часов на основании протокола задержания, составленного в 20.30 часов 28.05.2018 г. следователем СУСК РФ по Ульяновской области ФИО7 и содержался в ИВС до 10.30 часов 30 мая 2018 года.

В указанный период содержания ФИО1 жалоб на условия содержания не высказывал. Соответствующие записи в книге отзывов и предложений ИВС ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска отсутствует. Условия содержания в ИВС соответствуют требованиям нормативно - правовых актов, регламентирующих деятельность ИВС. Так в рамках капитального ремонта 2014-2015 гг. во всех камерах заменено напольное покрытие, установлены пластиковые окна, полностью обновлена электропроводка и освещение, произведена замена канализации и водопровода, также соблюдены требования приватности. Вместе с тем, установлена система приточно - вытяжной вентиляции с функцией подогрева подаваемого воздуха. Каждый содержащийся в ИВС обеспечен: отдельным спальным местом, тумбочкой для хранения личных вещей, вешалкой матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, двумя полотенцами, также по требованию выдаются средства личной гигиены.

Книга отзывов и предложений ИВС ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска содержит в себе записи, согласно которым 29.05.2018 г. предоставлялась прогулка, 30.05.2018 г. от прогулки гр. ФИО1 отказался. Жалоб и предложений не поступало.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика МВД РФ и третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие онарушении его прав при задержании. Ранее сам истец не обращался в суд с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников органов внутренних дел судами, а также надзирающимиорганами незаконными не признавались. Проверка правомерности действий сотрудников правоохранительных органов должно проверяться в рамках уголовно-процессуального законодательства. Истцом не представлены доказательства о неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, о понесенных нравственных или физических страданиях.

Представитель третьего лица СУ СК России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 ст.111, частью 4 ст.111, пунктом «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения свободы ему назначено первых 5 (пяти) лет в тюрьме и последующих в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда 05 июня 2019 года приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 05 марта 2019 года, в отношении ФИО1 изменен: на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2018 года по 5 июня 2019 года включительно зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Ульяновского областного суда от 27 июня 2019 года ФИО1 в передаче кассационных жалоб осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании протокола следователя СО по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО7 от 28 мая 2018 года по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1 в 20 часов 40 минут 28 мая 2018 г. и направлен для содержания в ИВС УМВД России по Ульяновской области

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2018 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2019 года, в судебном заседании проверялись доводы подсудимого относительно доставления его в отдел полиции и удерживания на протяжении длительного времени, истребовались сведения из книги доставленных в отдел полиции. Однако такие доводы не нашли своего подтверждения. 

Согласно книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, ФИО1 водворен в ИВС 29 мая 2018 года в 01.00 часов, в 10 часов 30 минут 30 мая 2018 г. направлен в СИЗО-1.

Согласно маршрутных листов ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска за май 2018 г., книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, сведений о доставлении ФИО1 27 мая 2018 г. отсутствуют.

В период нахождения ФИО1 с 29 мая по 30 мая 2018 г. в ИВС ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, жалоб на условия содержание не поступало.

Согласно представленных суду сведений условия содержания в ИВС соответствуют требованиям нормативно - правовых актов, регламентирующих деятельность ИВС. В рамках капитального ремонта 2014-2015 гг. во всех камерах заменено напольное покрытие, установлены пластиковые окна, полностью обновлена электропроводка и освещение, произведена замена канализации и водопровода, также соблюдены требования приватности, установлена система приточно - вытяжной вентиляции с функцией подогрева подаваемого воздуха.

Каждый содержащийся в ИВС обеспечен: отдельным спальным местом, тумбочкой для хранения личных вещей, вешалкой матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, двумя полотенцами, также по требованию выдаются средства личной гигиены (зубная щетка, зубная паста, одноразовые станки для бритья).

Согласно книге отзывов и предложений ИВС ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, 29.05.2018 г. ФИО1 предоставлялась прогулка, 30.05.2018 г. от прогулки ФИО1 отказался. Жалоб и предложений не поступало.

Доводы истца о незаконном заключении под стражу, незаконном содержании в течение одних суток без оформления протокола задержания, о ненадлежащем содержании в отделе полиции и ИВС в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении настоящего иска доказательств того, что действиями ответчиков нарушены нематериальные блага, личные неимущественные права истца, суду также не представлено.

СО по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области не является юридическим лицом, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской федерации по Железнодорожному району г. Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Чернова