Дело № 2-983/2025 

УИД - 13RS0024-01-2023-001695-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 ноября 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Лазарева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле:

истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», 

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерного общества «ОТП Банк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указало, что 15.10.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 15.10.2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере 21101 руб.26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №2-1715 от 12.11.2018 г. мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 15.10.2013 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 21101 руб.26 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.08.2025 г. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 35 836 руб. 84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 11.11.2018 г. в размере 470 руб.89 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 14 694 руб.91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.80 коп. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15.10.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты», размер кредитного лимита – до 10 000 руб., проценты по кредиту – 62,27 % годовых.

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 15.10.2013 г. было передано ООО «СААБ» в размере 21101 руб.26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

12.11.2018 г. и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска вынесла судебный приказ №2-1715/2018, которым взыскала с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 г. за период с 10.10.2017 г. по 21.03.2018 г. в размере 21101 руб.26 коп., судебные расходы.

Как следует из выписки по счету ООО ПКО «СААБ» обязательства ФИО1 по выплате задолженности по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска №2-1715/2018 исполнены 08.08.2025 г.

Ответчик ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьему лицу не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 г. по состоянию на 20.08.2025 г. составляет: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 35 836 руб. 84 коп., Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 11.11.2018 г. составляет 470 руб.89 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 08.08.2025 г. составляет 14 694 руб.91 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 35 836 руб. 84 коп., по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 11.11.2018 г. в размере 470 руб.89 коп. у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора.

Разрешая требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.02.2018 г. по 11.11.2018 г., а также процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев - до 1 октября 2022 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц, граждан с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений вышеприведенных норм, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 08.08.2025 г. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений вышеприведенных норм с ответчика ФИО1 в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21 ноября 2025 г. (день следующий после вынесения решения суда) по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору истцу, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору в размере 35 836 руб. 84 коп. (размер задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ), с учетом погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 35 836 руб.84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 11.11.2018 г. в размере 470 руб.89 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 13531 руб. 27 коп. (с учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО ПКО «СААБ» понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика искового заявления на общую сумму в размере 100 руб.80 коп.

В подтверждение факта несения указанных расходов стороной истца представлен список почтовых отправлений 03.09.2025 г.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг почтовой организации в размере 100 руб. 80 коп. относятся к судебным расходам, являлись необходимыми, поскольку истец тем самым исполнил возложенную на него обязанность по направлению вышеуказанных документов ответчику. 

Суд признает данные расходы необходимыми расходами по настоящему делу, подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 

<

данные изъяты> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 35 836 руб.84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 11.11.2018 г. в размере 470 руб.89 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 г. по 08.08.2025 г. в размере 13531 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.80 коп., а всего 53939 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб.80 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору №2612423823 от 15.10.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору в размере 35836 руб. 84 коп., с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 21 ноября 2025 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья