Дело № 1-596/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кулаковой А.С.,

защитника-адвоката Титковой Т.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Копия обвинительного акта вручена обвиняемой 23.06.2021, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

По окончании предварительного расследования обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного 

дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, порядок и последствия применения указанной меры обвиняемой разъяснены и понятны. ФИО1 указала, что платежеспособна, имеет возможность уплатить судебный штраф в случае его назначения.

Защитник - адвокат ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный ущерб. 

Прокурор не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет постоянное место жительства, содержит на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, однако пояснила, что платежеспособна, ограничений по труду не имеет. Несмотря на отсутствие по делу потерпевших, отсутствие материального ущерба, ФИО1 загладила вред, причиненный преступлением, иным образом - путем оказания материальной помощи детскому дому № 1 в виде перечисления денежных средств на счет организации в сумме 5000 рублей, о чем представлен подтверждающий документ, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судом установлен факт соблюдения ФИО1 обязательного условия о заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением. Кроме того ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний об обстоятельствах инкриминированного преступления, данных, в том числе и до возбуждения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялась, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает, прокурор не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и ФИО2, с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть инкриминируемого преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ФИО1 и ее защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- икру рыб семейства осетровых - амурского осетра в одном полимерном контейнере объемом 0,5 литров общим весом с учетом израсходованного согласно экспертизы 498г хранящиеся в ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

- копию посадочного талона от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на рейс № S7 5238, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, к/с 03100643000000012200, единый к/с 40102810845370000014, БИК 010813050 отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08701000, КБК 18811603126010000140 (Хабаровск).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Терентьева