Уголовное дело № 1-969/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 15 сентября 2025г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Эпова А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3-о., его защитников – адвокатов Юрьевой И.А., Афанасьева П.Г., Дягилева Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ____ ___, судимого:

- 10.11.2023 Якутским городским судом по части 1 статьи 131 (2 преступления), части 1 статьи 132 (2 преступления), пункту «д» части 2 статьи 127, пункту «а» части 3 статьи 132 (2 преступления) УК РФ к окончательному наказанию в виде 18 лет лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года. 16.04.2024 апелляционным определением Верховного суда РС (Я) приговор от 10.11.2023 оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Приказом и.о. руководителя следственного управления ___ от ____ №-к Л назначен на должность следователя по особо важным делам следственного отдела ___ с ____.

Согласно пункту 41 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, которое в силу части 1 статьи 21 УПК РФ осуществляет уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения.

В соответствии с частью 2 статьи 38 УПК РФ следователь уполномочен принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Перечисленные полномочия вменены в обязанности следователя по особо важным делам следственного отдела по ____ ___ Л должностной инструкцией, утвержденной ____, согласно которой следователь по ___ обязан:

- осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, принимать решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращении либо приостановлении производства по ним, иные процессуальные решения (пункт 2.1), 

- организовать и осуществлять производство предварительного следствия по многоэпизодным уголовным делам, уголовным делам коррупционной направленности, а также по уголовным делам в отношении лиц, указанных в статье 447 УПК РФ либо в случае особой сложности уголовного дела по поручению руководителя следственного отдела или его заместителей (пункт 2.2), 

- уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункт 2.9).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и должностной инструкции следователь ___ Л являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

____ следователь ___ Л по поручению руководителя следственного органа принял в свое производство уголовное дело № по обвинению О-о. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом ___

____ в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 00 минут подследственный ФИО3, имеющий процессуальный статус обвиняемого и заключенный под стражу, находясь в помещении следственного кабинета ___ по адресу: ____, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в виде изменения меры пресечения на более мягкую и получение разрешения на свидания в следственном ___ умышленно предложил следователю Л, осуществляющему уголовное преследование ФИО3-о., получить взятку в крупном размере в сумме ___ рублей через посредника, которого планировал приискать, завуалировав взятку под мнимый займ денежных средств у следователя Л в виде расписки.

____ в период времени с 09 часов 38 минут до 10 часов 32 минут ФИО3-о., продолжая реализацию своего умысла, находясь в том же следственном кабинете, умышленно повторил следователю Л предложение о взятке в указанном размере через посредника, которого ФИО3-о. намеревался приискать.

Однако действия ФИО3-о., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду отказа следователя Л от получения взятки и сообщения о данной попытке в своем рапорте руководству.

В судебном заседании подсудимый ФИО3-о. полностью не признал вину.

В относимой к обвинению части подсудимый показал суду, что следователь Л препятствовал участие в уголовном деле в отношении ФИО3-о. защитника и переводчика в период с ____ до ____.

____ следователь Л пришел к ФИО3-о. и сказал, что хочет ему помочь, что есть шансы на оправдание, для чего нужен хороший адвокат, а лучше двое, которых Л может найти для ФИО3-о. Последний ответил, что у него нет денег, на что Л предложил написать расписку как гарантию оплаты адвокатам в будущем, не сообщая фамилию адвокатов. Л сказал, что каждому из двух адвокатов надо заплатить по ___ рублей, хотя ФИО3-о. знал, что работа адвоката стоит ___ рублей за 2 месяца. ФИО3-о. согласился и под давлением Л начал писать, указав по предложению следователя фамилию самого Л Подчеркнул, что не имел денег в размере ___ рублей, а просил бывшую жену дать эти деньги в долг и выплатить их потерпевшим.

Подсудимый отрицал, что просил следователя Л изменить меру пресечения на домашний арест и предоставить ФИО3-о. свидания с бывшей женой, так как следователь не имел таких полномочий: домашний арест мог избрать только суд, а свидания по просьбе заключенных под стражу не предоставляются – их можно предоставить по просьбе лица, которое хочет попасть на свидание к заключенному (например, по просьбе Д).

Показал, что расписку, датированную ____, писал один раз, однако не помнит дату ее составления – ____ или ____. В ходе судебных прений и в последнем слове утверждал, что составил ее ____ по требованию следователя Л.

Отмечал, что просить деньги в долг под проценты – не преступление, одновременно обращая внимание на ненадлежащее оформление расписки от ____, не имеющей юридической силы ввиду отсутствия паспортных данных, размера процентов.

Относительно событий ____, зафиксированных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3-о. считал, что имелась провокация взятки, а следователь Л к этому моменту не имел полномочий по расследованию уголовного дела, выбывшему из его производства (передано другому следователю, а обвинительное заключение утверждено ____).

Также подсудимый ФИО3-о. показал, что записи «___» писал, подразумевая под словом «___» потерпевших по расследуемому в тот момент уголовному делу, а под словом «___» - адвокатов, так как привык обращаться словом «___» к разным людям.

Несмотря на отрицание вины, совершение подсудимым преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Л показал суду, что с ____. до ___. работал следователем ___ и с ____. расследовал уголовное дело ФИО3-о. по обвинению в совершении нескольких преступлений. В ходе предварительного следствия по уголовному делу у ФИО3-о. сменилось несколько адвокатов. ФИО3-о. в ходе следственных действий слышал громкую речь и составлял письменные записки на листах формата А 4 или на тетрадных листах. Переводчик в уголовном деле не участвовал. Денежных отношений с ФИО3-о. свидетель не имел.

С ____. свидетель осуществлял ознакомление ФИО3-о. с материалами уголовного дела раздельно от защитника. В конце ____. ФИО3-о. обращался к Л с вопросом о возмещении вреда потерпевшим, жаловался на адвокатов, которые, по его мнению, не работали надлежащим образом.

____ в период с 13 до 17 часов на протяжении около двух часов свидетель Л в помещении следственного кабинета ___ (СИЗО) знакомил ФИО3-о. с уголовным дело. ФИО3-о. в отсутствии посторонних лиц передал Л расписку о том, что взял у последнего в долг ___ со сроком возврата до ____, которые предложил передать Л за послабления – изменение меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест, разрешение на свидание с бывшей женой Д. ФИО3-о. пояснил, что деньги получит от продажи недвижимого имущества, которым владеет Д. Также ФИО3-о. просил передать записку Д, в которой просил передать деньги потерпевшим. Ранее Д интересовалась ходом следствия и посещала ФИО3-о. на свидании. По вопросу поиска ему адвокатов ФИО3-о. к Л не обращался.

На данное предложение Л ответил, что это невозможно, и в тот же день доложил о предложенном ФИО3-о. вознаграждении ___ С По этому поводу Л вызвали в ___, где он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, прошел инструктаж о недопустимости провокации ФИО3-о. на дачу взятки и специальное устройство для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. В связи с участием в оперативно-розыскном мероприятии Л был отстранен от дальнейшего производства по уголовному делу, переданного другому следователю (А).

____ в период с 09 до 12 часов Л участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО3-о., которое проводилось в том же помещении СИЗО, оборудованном видеокамерой. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО3-о. устно говорил, что выплатит ___ начальнику Л и ___ за изменение меры пресечения, а также ФИО3-о. и Л обменивались записками. В этих записках Л прямо указывал ФИО3-о. на незаконность предложения, а ФИО3-о. в ответ улыбался. Способ передачи денег не обсуждался. Переписку с ФИО3-о. Л впоследствии передал оперуполномоченному ФСБ вместе с фиксирующим техническим устройством. 

Также свидетель Л показал, что по состоянию на ____ имел полномочия по изменению меры пресечения на домашний арест путем обращения в суд и самостоятельно мог предоставить ФИО3-о. свидание с Д, однако не имел права назначать ФИО3-о. адвоката, так как в деле уже участвовал адвокат Н защищавший обвиняемого сначала по требованию, а затем по соглашению.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л, полученные при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что ____ в период с 11 до 17 часов в помещении следственного кабинета № ___ ФИО3-о. предложил взятку Л за изменение меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении и предоставление свиданий, передав тетрадный лист в клетку с текстом расписки о якобы полученном ФИО3-о. в долг у Л ___ со сроком возврата ____. ФИО3-о. говорил, что взятку выплатит за счет денег от продажи квартиры его бывшей женой Д Л писал ответы ФИО3-о. тоже на листе в клетку, отказав в просьбе последнего. ФИО3-о. смял лист с ответом Л, а следователь забрал оба листа (расписку на ___ и смятый лист с ответом) и забрал с собой (том 1, листы дела 100-103; том 2, листы дела 186-189). 

Свидетель С показал суду, что в ____. занимал должность ___ а следователь по особо важным делам того же следственного органа Л находился в его подчинении и расследовал уголовное дело в отношении ФИО3-о. по признакам преступлений, предусмотренных статьями ___.

____ следователь Л составил рапорт о попытке ФИО3-о. дать взятку, приложив расписку ФИО3-о. на сумму около ___. По данному поводу проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3-о. с участием следователя Л

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С, полученные при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что согласно расписке о фиктивном займе ФИО3-о. намеревался передать следователю Л взятку в ___ рублей через бывшую супругу Д за счет средств, полученных от продажи совместной квартиры в ___ (том 2, листы дела 181-184).

После оглашения показаний свидетель С их подтвердил, пояснив, что узнал о способе передачи планируемой взятки и источнике денежных средств от Л

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д и К

Свидетель Д показала, что с ___. состояла в браке с ФИО3-о., имеет ___. Развод был фиктивным с целью уклонения от призыва в армию ___, так как Д считала, что у матерей-одиночек не забирают детей в армию. На ФИО3-о. никакого имущества зарегистрировано не было, а сама Д имеет банковский счет в ___» и является собственником ___ и ___. Квартиры приобретали за счет общих с ФИО3-о. средств, полученных от работы Д и ФИО3-о. в строительной компании. В период содержания ФИО3-о. под стражей Д носила ему передачи и 2-3 раза ходила на свидание, общаясь с ФИО3-о. записками из-за плохого слуха. ФИО3-о. и Д писали ходатайства следователю, в суд об изменении меры пресечения и обжаловали решения судов о продлении такой меры. ФИО3-о. спрашивал насчет продажи одной из их квартир. После его заключения под стражу в начале ___. Д за ___ рублей продала квартиру родственникам В и К на ____, так как нуждалась в деньгах для адвоката. Отказалась отвечать на вопрос об обстоятельствах предложения ФИО3-о. взятки, мотивируя свою позицию тем, что они прожили совместно большую часть жизни, имеют ___, а она поддерживает ФИО3-о. (том 2, листы дела 171-175).

Свидетель К показала, что Д является тетей супруга К С ФИО3-о. свидетель знакома через Д В ____. К приобрела у Д квартиру по адресу: ____, за ___, выплатив эту сумму наличными. Об обстоятельствах предложения взятки не осведомлена (том 2, листы дела 177-180).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, представленные государственным обвинением:

протокол задержания ФИО3-о. по подозрению в совершении преступления от ____ и информация ___» о том, что ФИО3-о. содержался под стражей в данном учреждении в период с ____ по ____ (том 1, листы дела 200-205; том 2, лист дела 148);

протокол осмотра расписки от ____, представленной вместе с рапортом следователя Л

Расписка выполнена рукописно и содержит следующий текст: «___» (том 1, листы дела 166-169);

материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные в следственный орган в соответствии с постановлениями врио начальника ___ от ____, в том числе:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «___» с использованием специальных технических средств;

- справка-меморандум по результатам данного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ____, о содержании диалога между ФИО3-о. и Л, в ходе которого стороны обмениваются записками: ФИО3-о. сообщает о намерении ___;

- протокол изъятия от ____ ___ у Л четырех листов формата А4, полученных последним от ФИО3-о. в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 1, листы дела 39-84);

протокол и фототаблица осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, содержание которой в относимой к обвинению части изложено выше, а также следующих материалов:

- видеозаписи на оптическом диске, согласно которой ____ следователь Л пришел в следственный кабинет ___ в 09 часов 37 минут, а в 09 часов 38 минут в кабинет завели ФИО3-о., оставив их наедине. С 09 часов 42 минут до 10 часов 28 минут между указанными лицами производится обмен записями на листах формата А 4, а 10 часов 29 минут ФИО3-о. уводит конвой;

- четырех листов формата А4, содержащих рукописный текст о необходимости сохранения всего в тайне, возможности изменения меры на домашний арест, указание на «___», клятва в адрес Л (Л) о том, что будет молчать и никому, кроме жены, не расскажет, а в случае удачного решения – выплатит премию. 

Также на листах имеется текст, адресованный С (имя Д), о том, что следователь будет помогать уехать на экспертизу в ____, что ФИО3-о. в прошлый раз ей говорил, что дал ему расписку на ___ р., но он не один, над ним есть начальник, поэтому еще ___ надо дать начальнику, так как он один не сможет спасти от колонии. Он даст свидание, на котором ФИО3-о. скажет лично, а теперь надо дать деньги (том 1, листы дела 119-163);

протокол и фототаблица выемки в ___ личного дела ФИО3-о. с его рукописными заявлениями на имя начальника указанного учреждения, а также протокол их осмотра (том 1, листы дела 107-113, 114-118);

заключение судебной почерковедческой экспертизы, исследовавшей два листа формата А 4, расписку от ____ на двойном листке в клетку, свободные образцы почерка и подписи ФИО3-о., изъятые из личного дела. 

По итогам исследования эксперт пришел к выводам о том, что нижеперечисленные записи выполнены ФИО3-о.:

- «___» на лицевой стороне листа А 4;

- запись со слов «Л, ___ до слов «___» на оборотной стороне листа А 4;

- запись со слов «___» до слов «___» на оборотной стороне листа А 4;

- рукописный текст письма со слов «___» до слов «___» на втором листе А 4;

- рукописный текст расписки от ____;

Также эксперт указал, что следующие подписи от имени О-о. выполнены им самим:

- под записью, начинающейся со слов «Л, ___», после слов «___»;

- под записью, начинающейся со слов «___», после слов «___»;

- под основным текстом расписки от ____ (том 1, листы дела 177-196);

заключение комплексной психолого-речеведческой экспертизы, исследовавшей расписку ФИО3-о. от ____, аудиозапись беседы ФИО3-о. с Л от ____, переписку указанных лиц от ____ и пришедшей к следующим выводам:

- в предоставленной аудиозаписи беседы ФИО3-о. с Л от ____ идет речь о передаче денежных средств от ФИО3-о. Л, при этом ФИО3-о. очерчивает круг действий, которые Л должен совершить за денежные средства: ___ ФИО3-о.;

Побуждений со стороны Л к передаче денежных средств не обнаружено. ФИО3-о. на аудиозаписи прибегает к побуждениям в форме императива, инфинитива, долженствования, пожелания, просьбы.

- предоставленные документы необходимо рассматривать целостно, едино, как дискурс. В контексте содержания беседы расписка ФИО3-о. от ____ содержит признаки, указывающие на дачу взятки ФИО3-о. следователю Л под видом возврата долга;

- переписка на 4 листах формата А 4, полученных при оперативно-розыскном мероприятии, содержит признаки взятки (том 2, листы дела 223-245);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – следственного кабинета ___, расположенного по адресу: ____. В кабинете ведутся строительные работы, камеры для содержания обвиняемых демонтированы (том 1, листы дела 85-87);

приказы ___ от ____ о назначении с ____ лейтенанта юстиции Л на должность следователя ___ от ____ о присвоении Л специального звания старший лейтенант юстиции, от ____ об освобождении Л от занимаемой должности следователя по ___ и увольнении с ____ по собственном желанию (том 2, листы дела 70-73);

должностная инструкция следователя по особо важным делам следственного отдела по ___, утв. ____, согласно которой:

- следователь ___ обязан осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, принимать решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращении либо приостановлении производства по ним, иные процессуальные решения (пункт 2.1), организовать и осуществлять производство предварительного следствия по многоэпизодным уголовным делам, уголовным делам коррупционной направленности, а также по уголовным делам в отношении лиц, указанных в статье 447 УПК РФ либо в случае особой сложности уголовного дела по поручению руководителя следственного отдела или его заместителей (пункт 2.2), участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств о производстве следственных и иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения (пункт 2.3), уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункт 2.9);

- следователь ___ в силу пунктов 5.1-5.3 при осуществлении своей служебной деятельности взаимодействует с подразделениями органов государственной власти Российской Федерации, аппарата СУ СК РФ, правоохранительными органами по месту осуществления своей деятельности (том 2, листы дела 74-77);

постановление о возбуждении уголовного дела № от ____ по признакам преступления, предусмотренного пунктом ___ в отношении ФИО3-о., а также постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3-о. от ____, от ____, от ____, от ____ по признакам преступлений, предусмотренных ___ (том 2, листы дела 80, 81-82, 85-86, 89, 92);

постановления ___ С от ____, от ____, от ____, от ____ о соединении указанных уголовных дел, об изъятии уголовного дела из производства одного следователя и передаче другому, о принятии данного уголовного дела к производству различных следователей ___, в том числе: 

- от ____ о принятии уголовного дела следователем Л;

- от ____ об изъятии из его производства уголовного дела;

- от ____ об изъятии уголовного дела из производства другого следователя и передаче его следователю ___ Л;

- от ____ о принятии уголовного дела следователем ___ Л;

- от ____ об изъятии уголовного дела из производства следователя ___ Л и передаче уголовного дела в вышестоящий следственный орган, 

- от ____ об изъятии уголовного дела из производства следователя вышестоящего следственного органа и передаче его в ___

- от ____ о принятии уголовного дела следователем ___ Л (том 2, листы дела 83, 84, 87, 88, 90, 91, 93-94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109);

приговор Якутского городского суда от ____ о признании ФИО3-о. виновным в совершении ряда преступлений и содержащий указание на зачет времени содержания ФИО3-о. под стражей в период с ____ до дня вступления приговора в законную силу (том 1, листы дела 225-248);

сведения из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности ФИО3-о. в период ____ по ____ на жилое помещение по адресу: ____ (том 2, лист дела 197);

сведения из Единого государственного реестра недвижимости в относимой части о праве собственности Д на жилые помещения по адресу: ____ (с ____); ____ (с ____); ____ (с ____); ____ (с ____); ____ (с ____); ____ (с ____), право собственности на которые по состоянию на ____. за Д не прекращено (том 2, листы дела 204-208).

Также судом изучены письменные доказательства, представленные стороной защиты, используемые в качестве оснований для возражения против обвинения:

ходатайство ФИО3-о. и его защитника Н следователю А от ____ по результатам ознакомления с материалами уголовного дела;

титульный лист обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО3-о., обвиняемого в ряде преступлений, утвержденное прокурором ____;

определение Якутского городского суда от ____ об установлении ФИО3-о. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вынесенное перед допросом подсудимого в судебном следствии;

определение Якутского городского суда от ____ об отказе ФИО3-о. в изменении меры пресечения на домашний арест, вынесенное в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3-о.;

информация ___ и выписка из журнала вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты о том, что ____ с 10 часов 15 минут до 12 часов 00 минут и ____ с 09 часов 38 минут до 10 часов 32 минут ФИО3-о. находился на встрече со следователем Л, полученные по запросу суда.

Изложенные доказательства, кроме показаний ФИО3-о., отрицавшего событие преступления, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления судом события преступления и его совершение подсудимым.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1, лист дела 5) доказательственного значения не имеет.

По результатам анализа доказательств суд отвергает все возражения подсудимого и его защитника против обвинения.

Так, факт предложения ФИО3-о. взятки прямо следует из его собственноручно составленных расписки от ____, записок, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия от ____, а также заключений комплексной психолого-речеведческой и почерковедческой экспертиз, показаний свидетеля Л, подтвердивших авторство ФИО3-о. в отношении упомянутых письменных документов и содержание в них предложения денежных средств за совершение действий в пользу ФИО3-о. 

Суд отмечает, что утверждения ФИО3-о. об отсутствии в материалах уголовного дела его записок от ____ недостоверны, так как такие записки (четыре листа формата А 4) изъяты у свидетеля Л после оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и находятся в материалах уголовного дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в получении данных листов в другом месте или в другое время, как это отметил защитник, поскольку авторство ФИО3-о. в отношении данных записей установлено заключением судебной почерковедческой экспертизы, не оспоренной стороной защиты в ходе судебного заседания и отвечающей требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Время совершения преступления конкретизируется судом в пределах предъявленного обвинения в соответствии с исследованным журналом регистрации времени вывода обвиняемых, подозреваемых, заключенных ___». 

Суд признает надуманным утверждение подсудимого о том, что он писал расписку от ____ как обещание выплаты гонорара двум адвокатам, поскольку в самой расписке об этом не имеется упоминаний.

Напротив, в расписке недвусмысленно упомянута обязанность ФИО3-о. передать под видом возврата долга один миллион рублей следователю Л, для чего у подсудимого не было никаких иных оснований, кроме дачи взятки, так как имущественные взаимоотношения между ФИО3-о. и Л до этого отсутствовали.

В общем контексте расписка от ____ и результаты оперативно-розыскной деятельности от ____ не оставляют сомнений в цели и незаконности предлагаемой передачи денежных средств от подследственного следователю через предполагаемого посредника (Д) за счет средств, вырученных от продажи имеющегося у последней недвижимого имущества.

По уголовному делу не усматривается провокации взятки, так как впервые предложение о передаче денег за незаконные действия высказано ФИО3-о. ____, то есть до начала его оперативной разработки, подтвердившей событие покушения на дачу взятку.

Утверждение защитника о том, что в записках от ____ ФИО3-о. лишь рассуждал о возможности выдачи доверенности и не предлагал никаких денег, искажает содержание записей и расшифровке разговора ФИО3-о. и Л, в которых прямо указываются суммы, цели, за которые ФИО3-о. намерен их выплатить, способ выплаты и лицо, планируемое в качестве посредника, к которому ФИО3-о. обращается с просьбой хранить все в тайне.

Довод подсудимого и его защитника об отсутствии у следователя Л, осуществлявшего на ____ производство по уголовному делу, полномочий по изменению меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест противоречит взаимосвязанным положениям частей 1, 3 статьи 107, частей 1, 3 статьи 108, части 2 статьи 110 УПК РФ, из которых прослеживается возможность подобного изменения меры пресечения судом по ходатайству следователя, возбужденного с согласия руководителя следственного органа.

Тем самым названными нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ только за следователем в период производства по уголовному делу закреплены полномочия по смягчению заключения под стражей на домашний арест посредством обращения в суд.

Ссылка подсудимого на отсутствие у следователя Л каких-либо властных полномочий по состоянию на ____, так как уголовное дело к этому моменту было изъято из его производства, по делу уже было утверждено обвинительное заключение (____), соответствует действительности, однако впервые взятка предложена ФИО3-о. ____, когда уголовное дело находилось в производстве следователя Л, а ____ при оперативно-розыскном мероприятии зафиксировано лишь повторное предложение.

В этой связи следователь Л отвечал признакам должностного лица.

Несмотря на то, что запрошенные ФИО3-о. послабления входили в компетенцию следователя Л, взятка предлагалась за совершение заведомо незаконных действий, так как отсутствовали предусмотренные законом основания или условия для их реализации.

Подсудимый ФИО3-о. неоднократно обращал внимание на недопустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности от ____ для доказывания события преступления.

Такая позиция основана на неправильном понимании закона.

Согласно статье 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Статьей 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" закреплено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что результаты негласного оперативно-розыскного мероприятия в отношение ФИО3-о., проведенного ____, надлежащим образом рассекречены и представлены в следственный орган на основании постановления ___ от ____, а затем осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством.

В этой связи материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личности показало, что ФИО3-о. не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, ___, ___.

ФИО3-о. не был судим на момент совершения рассматриваемого преступления и не привлекался к административной ответственности.

Он положительно охарактеризован по месту работы в Якутском промышленном техникуме им. Т.Г. Десяткина.

ФИО3-о. ___

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются состояние здоровья подсудимого и ___, положительная характеристика (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

Для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, ФИО3-о. следует назначить за совершенное преступление основное наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы ограничивается судом по правилам части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Условия для применения судом части 5 статьи 62 или части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как исправление осужденного возможно при отбывании основного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием по приговору Якутского городского суда от ____, вынесенному позже совершения рассматриваемого преступления.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО3-о. в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ).

Ввиду назначения реального наказания до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда от 10.11.2023 назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года.

В рамках ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3-о. при отбывании ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда от 10.11.2023.

Избрать в отношении ФИО3-о. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы время нахождения ФИО3-о. под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (статья 72 УК РФ).

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

- всю приобщенную документацию и оптические диски хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3-о.., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов