№ 2-1099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании утраченного документа (сберегательного сертификата) недействительным, восстановлении прав по нему, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного документа (сберегательного сертификата) недействительным, восстановлении прав по нему. 

В обоснование заявления указала, что потеряла сберегательный сертификат на сумму 113 776,16 рублей, приобретенный 09 октября 2017 года в ПАО «Сбербанк России». Об утрате сертификата сообщила в отделение Банка в этот же день, сертификат был заблокирован. Однако в выдаче денежных средств по утраченному сертификату Банком отказано.

В судебном заседании ФИО1 просила об удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу в удовлетворении заявления.

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Пунктом 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года ФИО1 был приобретен в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат № на сумму 113776,16 рублей, который является ценной бумагой на предъявителя (л.д.8).

Из содержания письма ПАО «Сбербанк России» следует, что сертификат «блокирован» в этот же день - 09 октября 2017 года (л.д.17).

В силу части 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи.

Вместе с тем, учитывая, что сертификат был заблокирован в день его приобретения, оснований для наложения каких-либо запретов по платежам по сертификату на ПАО «Сбербанк России» у суда не имелось.

На момент рассмотрения судом настоящего заяявления сведений о том, что в ПАО «Сбербанк России» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму 113776,16 рублей, не имеется.

Учитывая, что сертификат был заблокирован в день его приобретения, со времени утраты сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, иные лица о правах на данный сертификат не заявили, сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Как следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним, решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 148, 194-199, 262, 294, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО2 Ароновны о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по нему - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат, выданный ПАО «Сбербанк России» серии № от 09 октября 2017 года на сумму 113 776,16 рублей недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» серии № от 09 октября 2017 года.

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2018 года.