Дело №12-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», 

<

данные изъяты>, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее: АО «Управдом Кировского района»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что АО «Управдом Кировского района» в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило законные требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальной жилищной инспекцией мэрии г. Ярославля, а именно: устранить повреждения в асфальтовом покрытии на придомовой территории: просадки, впадины, трещины.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, защитник АО «Управдом Кировского района» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку работы по ремонту асфальтового покрытия договором управления не предусмотрен, а п.4.1.7. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда применению не подлежит.

В судебном заседании защитник АО «Управдом Кировского района» ФИО1 жалобу поддержала в полном объёме по изложенным в ней доводам, кроме того, обратила внимание суда на наличие акта проверки ДГЖН Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что частичное разрушение тротуара-отмостки устранено.

Представитель Муниципальной жилищной инспекции мэрии г. Ярославля ФИО2 полагала, что оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не нарушен.Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Виновность АО «Управдом Кировского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации.

Указанные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности АО «Управдом Кировского района» в совершении указанного административного правонарушения.

Все доводы жалобы заявителя, отражают его позицию, которая проверялась мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и обоснованно была признана несостоятельной. Ссылка мирового судьи на нарушение п.4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является обоснованной.

Сведения, содержащиеся в акте проверки ДГЖН Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергают установленные актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факты.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности АО «Управдом Кировского района» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является минимально возможным, а потому оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ, которым акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Фоминых Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов