Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что (дата) ему был выделен земельный участок под строительство гаража в существующей застройке ГСК «Лада» (ГСК-6) по (адрес), на основании Постановления № от (дата). Ранее ГСК «Лада» именовался как ГСК-6, на основании Постановления Главы Администрации поселка Тучково за № от (дата) ГСК был выделен земельный участок площадью 0,3 га по (адрес), что подтверждается свидетельством на право бессрочного постоянного пользования № от (дата). В 2010 году истец закончил строительство гаража на выделенном ему земельном участке и обратился в орган местного самоуправления с заявлением о присвоении адреса гаражу: (адрес) В настоящее время он не может оформить свои права на указанный гараж, ввиду того, что ни ГСК – 6. ни ГСК «Лада» не существуют и осуществить оформление гаража, как члену кооператива. не представляется возможным. Осуществить регистрацию права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, он не может поскольку выданное ему Постановление № от (дата) «О выделении земельного участка под строительство гаража» не дает ему право на оформление земельного участка в собственность под гаражом. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. С момента постройки гараж находится в его владении, которым он пользуется открыто и добросовестно, полностью неся бремя содержания имущества. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала

Представитель ответчика Администрации РГО решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

По делу установлено, что на основании Постановления Главы администрации Рузского района Московской области № от (дата), о выдаче свидетельства было постановлено – выдать ГСК – 6 свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком общего пользования площадью 0,3 га по (адрес). На основании указанного Постановления № от (дата) ГСК-6 выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком 0,3 га, целевое использование – для строительства гаражей.

На основании Постановления Главы Администрации поселка Тучково Рузского района Московской области № от (дата) ФИО1 был выделен земельный участок площадью 24 кв. м. для строительства гаража в существующей застройке ГСК «Лада» по (адрес). 

В 2010 году на выделенном земельном участке истец построил гараж и обратился в орган местного самоуправления с заявлением о присвоении гаражу адреса. 

Согласно Постановления № от (дата) нежилому строению – гаражу площадью 24 кв.м. расположенному на земельном участке, выделенном ФИО1, ГСК «Лада» по (адрес), в адресном реестре зданий сооружений городского поселения Тучково присвоен адрес, с приложением ситуационного плана со схемой расположения гаражных боксов ГСК. 

В настоящее время истец не может оформить свои права на указанный гараж, ввиду того, что ни ГСК – 6. ни ГСК «Лада» не существуют и осуществить оформление гаража, как члену кооператива не представляется возможным. В Федеральной службе государственной регистрации, в регистрации земельного участка отказали.

Судом установлено, что гараж возведен на земельном участке предоставленном истцу для строительства гаража, право собственности истца на гараж третьими лицами не оспаривается, обременений не имеет, истец владеет и пользуется гаражом открыто и добросовестно, полностью неся бремя содержания имущества. 

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,2 кв. м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2019 года. 

Судья С.К. Жарова