Дело № 1-101/2025

59RS0005-01-2025-001000-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 февраля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Мальковой Н.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.

подозреваемой ФИО1, 

защитника Самсонова А.У. 

при секретаре судебного заседания Чувызгаловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой; 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что она совершила корыстное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

25.12.2024, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 44 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 25.12.2024, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12 часов 44 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, с кровати на которой спала Потерпевший №1 похитила сотовый телефон марки «IPhone XR», стоимостью 8000 рублей, в чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «IPhone 5 SE», стоимостью 2500 рублей, в чехле, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, электронную сигарету XROSS CUBE 900 mAh, стоимостью 3000 рублей, а так же наличные денежные средства в сумме 32 000 рублей. 

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение, с которым полностью согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется сведения о том, что она просит удовлетворить ходатайства органа предварительного расследования, с учетом полного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинения подозреваемой и отсутствия к последним претензий.

Подозреваемые, защитники, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, трудоустроена, на учетах нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении противоправных действий, в которых она подозревается признала в полном объеме, дала признательные показания, раскаялась, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле расписками, пояснениями потерпевшей об отсутствии каких-либо претензий к подозреваемой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 данные о её личности, её материальное положение, наличие трудоспособности, трудоустройства и возможность получения дохода, размер необходимых ежемесячных расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименования получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 188 5 59 24 01 006 003116 4.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон XR» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле розового цвета, мобильный телефон марки «Айфон 5 SE» в корпусе розового цвета, в силиконовом чехле розового цвета, электронная сигарета марки «XROSS» – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -