Дело № 12-303/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 3 июня 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания, без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, в частности, признания им вины.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, его защитника Альберт А.А., допущенного к участию в деле по ходатайству лица, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены либо изменения постановления отсутствуют.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела видно, что 11 января 2019 г. в 22 час. 55 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Естима» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю «ВАЗ 2114» под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортных средств здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ 2114» ФИО2 причинен средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая дело, суд оценил имеющиеся доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о нарушении ФИО3 п. 8.3 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств в результате которого наступили последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы являются необоснованными. Наказание ФИО3 назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства – привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д.22).

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Избранная судом мера ответственности предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначенное ФИО3 наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и целям административного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2019 г., оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Судья Т.А. Ершова