Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Траст» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 719,57 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 232 рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №-

<

адрес>-ЕКБ-13 (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 57 656 рублей, под 28,5 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКИИ ФИО2» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» (п.1 

<

адрес> ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***>. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» и ООО "ФОРВАРД» (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга ФИО1 составила 48 233 рублей, сумма просроченных процентов составила 7 332,38 рублей, сумма неустойки (штрафа составила 12 153,21 рублей.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору 

<

***> в отношении ФИО1 В соответствии с пунктов данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 была изведена о заключенных договорах цессии. Свои обязательства по погашению кредитной задолженности в добровольном порядке не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор №-

<

адрес>-ЕКБ-13 (далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 57 656 рублей, под 28,5 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО2» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 является правопреемником ОАО ФИО2 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО2 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКИИ ФИО2» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» (п.1 

<

адрес> ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» и ООО «ФОРВАРД» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» уступил цессионарию ООО «ФОРВАРД» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору 

<

***>. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО2 Открытие» и ООО "ФОРВАРД» (на момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга ФИО1 составила 48 233 рублей, сумма просроченных процентов составила 7 332,38 рублей, сумма неустойки (штрафа составила 12 153,21 рублей.

ООО «ФОРВАРД», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору 

<

***> в отношении ФИО1 В соответствии с пунктов данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства в срок не были исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании суммы задолженности.

Ответчиком в ходе судебного заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала производить оплату кредита.

Данное исковое заявление было истцом подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом суда.

Обстоятельств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Как следует из ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поэтому суд находит обоснованными возражения ответчика об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.А. Климович