Дело №12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2019г. г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Привлечение к административной ответственности мотивировано должностным лицом ссылками на то, что ФИО1 при управлении транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, имеющему в силу Правил дорожного движения Российской Федерации преимущество в движении.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Исследовав представленные доказательства, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Преимущество пешеходов в движении закреплено, в частности, в пункте 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (раздел 1) "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях физического лица признаков противоправности и виновности.

<

данные изъяты>

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому, в указанный день около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, рег.знак №, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

По мнению суда, достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось.

Из представленных суду материалов жалобы следует, что ФИО1 в действительности осуществлял движение по соответствующей части автомобильной дороги, однако доводы о том, что он не уступил дорогу лицам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не нашли объективного подтверждения при разбирательстве дела. 

Как следует из представленной суду ФИО1 видеозаписи видеорегистратора, в момент осуществления им движения на транспортном средстве, соответствующего участника дорожного движения, которому бы заявитель не предоставил возможности перейти проезжую часть, не имелось.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также приводил исчерпывающие по содержанию и мотивировке возражения относительно вмененного правонарушения, категорически отрицая его совершение.

Истребованный судом административный материал неоспоримых доказательств того, что ФИО1, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, не содержит. Письменные объяснения сотрудников ГИБДД об обстоятельствах оформления ими соответствующего административного материала не могут быть приняты во внимание ввиду очевидной служебной заинтересованности должностных лиц в исходе дела.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения и опровергающих его утверждение об обстоятельствах осуществления движения на транспортном средстве, суд с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, находит доводы жалобы обоснованными.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения его копии.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002893-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-408/2019