Дело № 2а-625/2025

УИД: 43RS0026-01-2025-001396-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 августа 2025 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице врио начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.11.2024 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору того же суда от 11.06.2024 – 8 лет, и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В обоснование иска указано, что с ФИО1, состоящим с 14.02.2025 на учете в МО МВД России «Омутнинский» как с лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения, возложенного судом, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, несмотря на которые ему за совершение административных правонарушений решением Омутнинского районного суда от 28.04.2025 уже дополнялось ранее установленное ограничение в виде обязательной явки с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц. После чего, ФИО1 вновь трижды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также отрицательные характеристики по месту жительства ФИО1, административный истец, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ему административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Кировской области. 

Административный истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.

Прокурор просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.11.2024 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору того же суда от 11.06.2024 – 8 лет, и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

14.02.2025 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.04.2025 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации ФИО1 было дополнено до 4 раз в месяц в связи с совершением им административных правонарушений.

Несмотря на это, в течение одного года ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, а именно 28.04.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом (не явился на регистрацию 09.04.2025), ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 14.05.2025 и 17.06.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов в установленный срок, за каждое из которых ему назначено наказание в виде в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, который по месту жительства характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, зарабатывающее случайными заработками, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, проживающее с сожительницей, на которое поступали устные жалобы от соседей и родственников, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца о необходимости дополнения административных ограничений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.11.2024 (с учётом решения того же суда от 28.04.2025) административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Шумайлова

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.