Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 19 августа 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга, 

УСТАНОВИЛ:

Жительница с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ФИО1 обратилась Новичихинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы оплаченного за заемщика долга, мотивируя требования тем, что 

решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2016 года были удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и его поручителя ФИО1, в счет взыскания долга по кредитному договору, 128254 рублей 62 копеек, а так же с каждого по 1882 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов банка по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой. Решение вступило в законную силу и было обращено Банком к принудительному исполнению. 

13 января 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Новичихинского района было возбуждено исполнительное производство и до 28 декабря 2018 года сумма задолженности была взыскана полностью. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что может быть подтверждено копией постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно предоставленной истцу ОСП Новичихинского района Алтайского края информации лично с неё, по исполнительному производству в счет погашения долга было, взыскана сумма в 100801 рубль 70 копеек. Добровольно погасить указанный долг ФИО3 отказался.

Учитывая указанное выше обстоятельство, руководствуясь положениями ст.365 ГК РФ, ФИО1 попросила суд взыскать с ФИО3 оплаченную ею по судебному решению сумму долга в размере 100801 рубля 70 копеек, а так же в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении за судебной защитой 3216 рублей, компенсировать расходы, связанные с составлением профессиональным юристом искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и сообщил, что в настоящее время работает в КФХ ФИО5 и примет меры к погашению долга.

Изучив доводы истца, ответчика, предоставленные в судебное заседание материалы исполнительного производства № 100/17/22054-ИП, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов. 

Судом установлено, что решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2016 года были удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО3 и его поручителя ФИО1, в счет взыскания долга по кредитному договору, 128254 рублей 62 копеек, а так же с каждого 1882 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой. Решение вступило в законную силу и было обращено Банком к принудительному исполнению. 13 января 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Новичихинского района было возбуждено исполнительное производство № 100/17/22054-ИП и до 28 декабря 2018 года сумма задолженности была взыскана с заемщика и его поручителя. При этом с ФИО6 в счет гашения долга была удержана сумма в 1008012 рубль 70 копеек, остальная сумма долга - с ФИО3. 

28 декабря 2018 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждено копией постановления об окончании исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству от 23 июля 2019 года.

В силу положений ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, рассматривая заявленные исковые требования ФИО1, суд находит их обоснованными, а приведенный расчет долга суд полагает верным. Факт исполнения ФИО1 основной части обязательств, связанных решением суда по исполнению кредитного договора, ответчиком ФИО3 не оспорен. Иск признан ответчиком ФИО3 в заявленном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины уплаченной истцом при обращении за судебной защитой и возмещению расходов на оплату услуг представителя при подготовке иска и составлению искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 иска ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга. Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга 100801 рубль 70 копеек, в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении за судебной защитой 3216 рублей, в качестве компенсации расходов, связанных с составлением профессиональным юристом искового заявления 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий 

судья Новичихинского районного суда 

Алтайского края

Томаровский А.А.