Дело № 12-268/2019 (24MS0050-01-2019-001403-37)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 июля 2019 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.06.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, неправильное составлениея процессуальных документов, отсутствие сведений о регистрации рапорта инспектора ДПС ГИБДД в книге учета сообщений о происшествиях, неразъяснении ему прав при составлении протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО1 и защитником Забузовой Е.В. по изложенным в ней мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, существенных нарушений закона по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, не допущено, а выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны на основании тщательной проверки и анализа собранных доказательств, подтверждаются материалами дела. 

Так из дела усматривается, что 08.04.2019 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи», г/н №, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов). По результатам освидетельствования на состояние опьянения, не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, где от прохождения такого освидетельствования отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства удостоверены протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста выдоха, показавшем отрицательный результат освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования №477в от 08.04.2019 г., составленным врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера, в соответствии с которым от проведении исследования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Кроме того, факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 подтвердил в настоящем судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них имеются подписи понятых и должностного лица органа полиции, отметки о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Причин подвергать сомнению содержание этих документов, не усматривается. 

Порядок направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования не нарушен, поскольку основанием для такого направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе в пункте 3 (л.д. 7. 

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД об обнаружении правонарушения составлен в пределах, предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ может служить доказательством по указанному делу. Отсутствие в нем регистрационного номера не является недостатком, исключающим его использование в доказывании.

Таким образом, приводимые в жалобе доводы не подвергают сомнению обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении и согласующиеся с доказательствами, которые положены в основу судебного решения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов