Дело № 1-14/2025 

36RS0027-01-2024-001332-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "25" февраля 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Леляковой Л.В., 

с участием: 

гос. обвинителя – зам. прокурора Павловского района Гвоздовской Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах. 

06.06.2024 года около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время из хулиганских побуждений у ФИО1 возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о минировании и взрыве объекта социальной инфраструктуры – летнего кафе «Лето-бар», 

<

адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная, что сведения не соответствуют действительности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений, ФИО1 06 июня 2024 года в 20 часов 22 минуты, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность взрыва отсутствует, намеренно, пытаясь ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, и желая этого, посредством имеющегося при нем мобильного телефона марки «REALMEC53» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с зарегистрированным на его имя абонентским номером 

<

№>, совершил телефонный звонок на номер «102» дежурной части отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области. В ходе разговора ФИО1, в указанное время сообщил начальнику смены дежурной части отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО2 №4, находящемуся на своем рабочем месте в здании отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...>, заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, а именно, что если полиция не примет меры к закрытию кафе «Лето-бар», расположенного в 

<

адрес>, то в полночь в кафе сработает взрывное устройство, чем ввел в заблуждение правоохранительный орган, сотрудниками которого приняты меры к проверке поступившей информации путем привлечения сил и средств для обследования указанного объекта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений, ФИО1 06 июня 2024 года в 20 часов 27 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность взрыва отсутствует, намеренно, пытаясь ввести сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, и желая этого, посредством имеющегося при нем мобильного телефона марки «REALMEC53» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с зарегистрированным на его имя абонентским номером 

<

№>, совершил телефонный звонок на номер «112» БУ ВО «Система-112 Воронежской области». В ходе разговора ФИО1, в указанное время сообщил специалисту по приему и обработке экстренных вызовов отдела «ЦОВ 112» ФИО2 №9, находящейся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры – кафе «Лето-бар», расположенном в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 06.06.2024г. вечером пришел с работы, сходил в магазин и купил спиртное. Дома, находясь вместе с супругой ФИО2 №10, выпил виски. Рядом с его домом находится кафе, которое работает в летнее время всю ночь. В кафе постоянно играет громкая музыка, что нарушает тишину, и он с супругой не могут ночью нормально спать и отдыхать. Ранее он и другие жители его дома неоднократно жаловались в полицию на нарушение тишины кафе, но безрезультатно. 06.06.2024г., когда он находился дома в кафе снова заиграла громко музыка, он решил сходить в кафе и разобраться с данным фактом. Придя в кафе он рекомендовал работникам закрыть его, иначе взорвет его в двенадцать часов ночи. После того как пришел домой и услышал, что музыка продолжала играть, он решил позвонить в полицию и сообщить о взрывчатке в кафе, чтобы закрыли кафе. Он взял свой мобильный телефон и позвонил в полицию по номеру телефона «102» и сообщил, что в 12 часов ночи в кафе взорвется взрывчатка, т.к. не знал, каким способом сделать так, чтобы кафе закрылось, музыка мешала по ночам отдыхать. После этого, для точности он решил позвонить еще в службу «112» и сообщить о взрывчатке в кафе. Никакого взрывного устройства не закладывал, сообщение сделал в порыве ярости. Больше он никуда не звонил и находился у себя дома. Слышала ли супруга его телефонный разговор, он не знает. Около 23 часов 06.06.2024г. к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Павловскому району. Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается: 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с конца мая 2024 года он подрабатывает у ИП 

<

ФИО>1 в летнем кафе «Лето-Бар», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работает барменом, рабочий график 3/3, с 19 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в будние дни, в выходные дни работает с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. График работы кафе «Лето-Бар» в будние дни с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в выходные дни с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Руководителем кафе «Лето-Бар» является ФИО2 №11 06 июня 2024 года он работал, к 19 часам 00 минутам он пришёл на работу в кафе «Лето-Бар», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ним в тот день на смене была бармен ФИО2 №1. Они подготовили кафе к открытию, в 20 часов 00 минут бар стал функционировать для посетителей. Практически сразу же после открытия кафе, примерно в 20 часов 05 минут в кафе пришёл ранее незнакомый мужчина, который зайдя на территорию кафе начал разговаривать на повышенных тонах о том, что если они не выключат музыку, то он взорвёт кафе в 00 часов 00 минут. Он с ФИО2 №1 пояснили мужчине, что музыка громко не играет и вообще кафе является общественным местом. После чего мужчина сразу же ушёл из кафе в неизвестном направлении, более ничего не пояснив. ФИО2 №1 после произошедшего инцидента позвонила управляющему кафе – ФИО2 №11, чтобы рассказать о случившемся. Примерно в 21 час 20 минут приехали сотрудники полиции вместе с управляющим ФИО2 №11, которые стали детально осматривать территорию кафе и искать взрывные устройства, но ничего не нашли. Он лично с данным мужчиной не разговаривал, видел этого мужчину впервые (том 1 л.д.40-42). 

Дополнительные показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в кафе «Лето-Бар» приходят посетители провести свой досуг, посетителям кафе продают безалкогольные и слабоалкогольные напитки, коктейли, лимонады. Также в кафе осуществляется продажа еды, которую готовят на месте – картофель фри, сырные палочки, горячие бутерброды и многое другое, всё что имеется в меню кафе. В тот период времени, в который он работал, в указанном кафе во время работы, играла музыка с момента открытия кафе, то есть с 20 часов 00 минут и до момента его закрытия, в будние дни до 02 часов 00 минут, в выходные дни до 04 часов 00 минут. За то время, сколько он работал в кафе, с конца мая 2024 года и до конца июля 2024 года, жалоб на работу кафе не поступало, за исключением ФИО1, который говорил, что взорвёт кафе. Музыка в кафе играла негромко, в 23 часа 00 минут они убавляли громкость музыки. Недалеко от кафе «Лето-Бар» у берега реки Дон расположена стоянка автомобилей, куда в вечернее время суток приезжало много молодых людей на автомобилях, и из этих автомобилей громко играла музыка (том 2 л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с конца мая 2024 года она подрабатывает у ИП 

<

ФИО>1 в должности бармена летнего кафе «Лето-Бар», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Её график работы 2/2 с 19 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в будние дни, в выходные дни работает с 19 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. График работы кафе «Лето-Бар» в будние дни с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в выходные дни с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Работает под руководством управляющего ФИО2 №11. Так, 06 июня 2024 года она работала со своим напарником ФИО2 №2 В 19 часов 00 минут она и ФИО2 №2 пришли на работу в кафе «Лето-Бар», подготовили кафе и открыли его для посетителей. Буквально через 5 минут после открытия, в летнее кафе «Лето-Бар» пришел ранее неизвестный мужчина, который сразу же стал агрессивно себя вести, кричать, чтобы закрыли заведение, поскольку ему мешает музыка, которая громко играет по ночам. Она ему пояснила, что кафе «Лето-Бар» является общественным местом, а музыка играет не громко, на что тот ответил, что если кафе не прекратит свою работу, то он его взорвёт в 00 часов 00 минут. После сказанного мужчина сразу же ушёл. Данный мужчина находился в кафе примерно 5 минут. После того как он ушёл, она незамедлительно позвонила управляющему кафе «Лето-Бар» ФИО2 №11 и сообщила о случившемся инциденте. ФИО2 №11 вместе с сотрудниками полиции прибыл в кафе спустя 1 час. Сотрудники полиции совместно с управляющим ФИО2 №11 начали осматривать территорию кафе на предмет взрывчатых устройств. Каких-либо предметов, конструктивно схожими с взрывными устройствами обнаружено не было. Ранее подобных ситуаций никогда не случалось, конфликтов с жителями улиц, прилегающих к летнему кафе «Лето-Бар» не было (том 1 л.д.46-48).

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым кафе «Лето-Бар» является местом отдыха и досуга жителей 

<

адрес>, в кафе играет музыка. В кафе осуществляется продажа алкогольных и безалкогольных напитков посетителям «Лето-Бар», а также продуктов питания, которые готовят в кафе – картофель фри, горячие бутерброды и многие другие закуски, которые имеются в меню. Она не знает, что указано в ОКВЭД ИП 

<

ФИО>1, поскольку не интересовалась данной информацией. В кафе «Лето-Бар» музыка играла с момента открытия, то есть с 20 часов 00 мину и до закрытия кафе – 02 часов 00 минут в будние дни и до 04 часов 00 минут в выходные дни. За то время, сколько она работала в кафе, с конца мая 2024 года и до конца июля 2024 года, от граждан близлежащих домов жалоб не поступало. В июне 2024 года пришёл гражданин, который говорил, что взорвёт кафе, так как ему мешает музыка. Когда приходил данный гражданин, она с ним разговаривала тактично и объяснила, что кафе является местом досуга и отдыха и что музыка играет негромко. Музыка играла негромко, в будние дни музыка играет тихо. Недалеко от кафе «Лето-Бар» расположена набережная реки Дон, где собирается молодёжь на своих автомобилях и включает громкую музыку, на данных граждан они никак не могли воздействовать, чтобы они делали музыку тише (том 2 л.д.90-92).

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает у ИП 

<

ФИО>1, с 2021 года состоит в должности управляющего летним кафе «Лето-Бар», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Летнее кафе «Лето-Бар» было открыто 24.05.2024 г. В его должностные обязанности входит: управление персоналом, приём товара, бухгалтерия. График работы летнего кафе в будние дни с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в выходные дни с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. 06 июня 2024 года в летнем кафе «Лето-Бар», по адресу: 

<

адрес>, работали 2 бармена – ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Так, 06 июня 2024 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонила бармен ФИО2 №1, которая сообщила, что после открытия кафе « Лето-Бар», в кафе пришёл неизвестный мужчина, который сообщил ей, что кафе «Лето-Бар» заминировано и в полночь будет произведён взрыв, если владелец данного заведения не закроет кафе. После услышанного он стал собираться в кафе, когда через полчаса, прибыл туда, то на месте уже были сотрудники полиции. Сотрудники полиции с его участием провели осмотр территории летнего кафе «Лето-Бар». Каких-либо взрывных устройств или схожих предметов с взрывными устройствами на территории кафе обнаружено не было. Каких-либо конфликтов с жителями улиц, прилегающих к летнему кафе «Лето-Бар» ни у кого из сотрудников не было (том 1 л.д. 52-54).

Дополнительными показаниями ФИО2 №11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в кафе «Лето-бар» осуществляется розничная торговля безалкогольными, слабоалкогольными напитками, кофе, а также закусками, которые указаны в меню кафе: картофель фри, картофель по-деревенски, наггетсы, сырные палочки, то есть закусками, приготавливаемыми в кафе. Фактическая деятельность ИП 

<

ФИО>1 соответствует деятельности в кафе «Лето-бар», указанной в ОКВЭД, поскольку в ОКВЭД ИП 

<

ФИО>1 указан следующий вид деятельности -торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. В летнем кафе «Лето-Бар» осуществляется розничная торговля безалкогольными и слабоалкогольными напитками, кофейными напитками, закусками и снеками. В настоящее время при открытии как продуктового магазина, так и кафе не требуется получение разрешительной документации из Роспотребнадзора и других организаций. В кафе «Лето-Бар» играет музыка, согласно графика работы кафе, в будние дни с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, с пятницы по воскресенье музыка играет с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. Кафе осуществляет свою работу в 2024 году с 01 июня по 31 августа. В кафе музыка играет не громко. Действующее законодательство РФ не ограничивает время работы кафе. График работы кафе определяет сам предприниматель. На деятельность кафе «Лето-Бар» лично ему от граждан близлежащих домов жалоб не поступало, за исключением гражданина 

<

ФИО>4, который раз в год стабильно жалуется на деятельность кафе в полицию. Между ним и 

<

ФИО>4 нет неприязненных отношений. Недалеко от кафе расположена довольно большая стоянка для транспортных средств, где в летнее время постоянно собираются молодые люди на своих транспортных средствах, включают музыку и громко её слушают, звук разносится на всю улицу, а претензии от жителей близлежащих домов поступают только в адрес кафе «Лето-Бар» (том 2 л.д. 84-86). 

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО2 №11, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, 06 июня 2024 года когда около 20 часов ему на мобильный телефон позвонила бармен кафе «Лето-бар» ФИО2 №1, которая сообщила ему, что после открытия, в кафе пришёл неизвестный мужчина, который сказал, что если кафе «Лето-Бар» не закроется, то в полночь произойдет взрыв, так как кафе заминировано. Он сразу спросил у нее, есть ли в кафе посетители. ФИО2 №1 ему сказала, что посетителей в кафе нет. Он дал указание ФИО2 №1, чтобы она со вторым барменом незамедлительно закрыли кафе и сами вышли из него в целях безопасности. Сразу после этого он собрался и через некоторое время приехал в кафе. Когда он приехал к кафе, там уже находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции с его участием провели осмотр всей территории летнего кафе «Лето-Бар» и прилегающей к нему территории. Каких-либо взрывных устройств или предметов, похожих на взрывные устройствами на территории кафе и на прилегающей к нему территории обнаружено не было. Когда после составления сотрудниками полиции необходимых документов они уехали, он открыл кафе (том 2 л.д. 217-219). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Она состоит в браке с ФИО1 с 1983 года. Супруга может охарактеризовать как человека доброго, не скандального, трудолюбивого, он является пенсионером по возрасту, также является ветераном труда, о чём у него имеется удостоверение. Дом, в котором они проживают, находится примерно в 100 метрах от кафе «Лето-Бар», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Данное заведение работает только в летний сезон, преимущественно по вечерам, примерно с 21 часа 00 минут и до рассвета. Кафе «Лето-Бар» создавало многим жителям близлежащих домов дискомфорт в виде громкой музыки, которая играла обычно до утра и мешала спать. На протяжении многих лет они писали жалобы на данное заведение из-за громкой музыки, но всё безуспешно. Муж жаловался каждый день ей на то, что надоела громко играющая музыка заведения, бесконечный гул машин, которые собираются у данного заведения, так как действительно из-за громко играющей музыки невозможно было открыть окна. 06 июня 2024 примерно в 20 часов 00 минут её муж уходил на улицу, куда именно ей неизвестно, а вернулся домой спустя 5 минут. 06 июня 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут и до 21 часа 00 минут её супруг начал звонить со своего мобильного телефона с номера 

<

№> в полицию и жаловаться на кафе «Лето-Бар», она пошла в другую комнату, чтобы не слушать его крики. Кому ещё он звонил, она не знает. Примерно в 21 час 30 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые осматривали квартиру, составляли документы, после чего она в добровольном порядке выдала мобильный телефон своего супруга (том 1 л.д.43-45). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании капитан полиции. В его должностные обязанности входит: приём и регистрация телефонных сообщений и заявлений о преступлениях и происшествиях. В ОМВД России по Павловскому району Воронежской области приём заявлений и сообщений осуществляется в письменном виде при непосредственном общении с гражданами в ОМВД и по телефону. 06 июня 2024 года с 08 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут 07 июня 2024 года он находился согласно графику дежурств на смене в помещении дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Так, 06 июня 2024 года в 20 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение по номеру «02» от гражданина, который жаловался, что в кафе «Лето-Бар», расположенном по адресу: 

<

адрес> громко играет музыка, которая мешает и если полиция не предпримет никаких мер, то кафе в полночь будет взорвано, он знает, где находится взрывное устройство. Что дословно сказал мужчина, он уже не помнит. В ходе телефонного разговора с этим мужчиной он стал выяснять его личные данные. Мужчина представился как ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., житель 

<

адрес>, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Данное сообщение он незамедлительно зарегистрировал в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области и начал принимать меры по направлению следственно-оперативной группы на место происшествия. О данном сообщении ни в МЧС, ни в ЦРБ не сообщал. По приезду в кафе «Лето-Бар» следственно-оперативной группы и обследования территории кафе, что никаких взрывных устройств на территории кафе обнаружено не было. В этот же день ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Павловскому району. От ФИО1 ему стало известно, что сообщение о готовящемся взрыве в кафе «Лето-Бар» было ложным, что он это сообщил специально, чтобы кафе прекратило своё функционирование (том 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России и так далее. Так, 06 июня 2024 года в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 35 минут ему поступил звонок от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 №4, который сообщил о том, что необходимо в составе следственно-оперативной группы направляться на место происшествия к кафе «Лето-Бар», по адресу: 

<

адрес>, где якобы заложено взрывное устройство. После сообщения ФИО2 №4 он незамедлительно направился на своём автомобиле на место происшествия. Примерно в 21 час 00 минут следственно-оперативная группа была на месте происшествия в полном составе. От руководителя следственно-оперативной группы старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району майора юстиции ФИО2 №7 ему стало известно, что данное сообщение о готовящемся теракте сообщил гражданин ФИО1, который проживал вблизи кафе «Лето-Бар». Также от руководителя следственно-оперативной группы он получил распоряжение о том, что ему необходимо ехать домой, где проживает гражданин ФИО1, чтобы осмотреть его жилище и изъять мобильный телефон, с которого он осуществлял звонок в отдел полиции. Примерно в 21 час 15 минут он совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции 

<

ФИО>2 направился к дому, где проживает гражданин ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Двери открыл мужчина, который в ходе беседы представился ФИО1 Также гражданин ФИО1 в ходе общения сознался, что он звонил в дежурную часть и сообщил заведомо ложное сообщение о взрыве кафе. Он совместно с 

<

ФИО>2 доставил гражданина ФИО1 в отдел полиции. Примерно в 21 час 30 минут он совместно с 

<

ФИО>2 направились обратно к месту жительству ФИО1, чтобы осмотреть его жилище и изъять мобильный телефон, с которого тот звонил в полицию. Двери открыла женщина, которая в ходе общения представилась ФИО2 №10, супругой ФИО1 Он сообщил ей, что в ОМВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от её мужа ФИО1 о том, что в кафе «Лето-Бар» заложено взрывное устройство и что в полночь оно взорвётся. Он с разрешения ФИО2 №10 зашёл в квартиру, совместно с ней осмотрел квартиру. ФИО2 №10 в добровольном порядке выдала мобильный телефон своего супруга ФИО1, с которого тот звонил в полицию. Он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась участвующее лицо ФИО2 №10, после чего покинул указанную квартиру (том 1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности эксперта МРО по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районах ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит: обеспечивать надлежащее функционирование передвижных криминалистических лабораторий и эффективное использование технико- криминалистических средств; применять при производстве следственных действий криминалистическую и специальную технику, средства аудивизуальной фиксации, в том числе с целью отыскания орудий, следов преступлений и других вещественных доказательств. 06.06.2024 года в 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут ему поступил звонок с дежурной части ОМВД России по Павловскому району и ему сообщили, что необходимо в составе следственно-оперативной группы отправляться к месту происшествия на территорию кафе «Лето-Бар», по адресу: 

<

адрес>, где заложено взрывное устройство. Примерно в 21 час он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия, где осмотрел кафе «Лето-Бар» и прилегающую к нему территорию. Каких-либо взрывных устройств обнаружено не было. По окончанию осмотра был составлен протокол. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, которая в судебном заседании показала что в настоящее время она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. В ее должностные обязанности входит: производство предварительного следствия по уголовным делам, проведение процессуальных проверок в соответствии с УПК РФ по сообщениям о преступлениях и принятие по ним решений, осуществление выезда в составе следственно-оперативной группы на места происшествий и др. 06.06.2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве руководителя. В 20 часов 35 минут от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 №4 ей стало известно о том, что в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от мужчины, который представился как ФИО1, житель 

<

адрес> о том, что в кафе «Лето-Бар», расположенном по адресу: 

<

адрес> заложено взрывное устройство, и что в полночь данное заведение будет взорвано. Примерно в 21 час 00 минут следственно-оперативная группа была в полном составе у вышеуказанного кафе. Совместно с ней выезжали эксперт ФИО2 №6, участковый ФИО2 №5 и оперуполномоченный ФИО2 №8 В ходе осмотра кафе присутствовал управляющий кафе ФИО2 №11 Ею было дано распоряжение участковому ФИО2 №5 и оперуполномоченному 

<

ФИО>2, чтобы они проверили жителя 

<

адрес> ФИО1, от которого якобы поступило сообщение о взрывном устройстве в кафе. В ходе осмотра места происшествия – кафе «Лето-Бар» каких-либо взрывных устройств обнаружено не было, с места происшествия ничего не изымалось. Фонов был доставлен в ОМВД России по Павловскому району. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании майор полиции. В его должностные обязанности входит: раскрытие и выявление преступлений; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда; розыск лиц, пропавших без вести. 06 июня 2024 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 №4 ему поступил звонок о том, что необходимо в составе следственно-оперативной группы направляться к месту происшествия – к кафе «Лето-Бар», расположенному по адресу: 

<

адрес>, так как там заложено взрывное устройство. Примерно в 21 час 00 минут он прибыл на место происшествия, к кафе «Лето-Бар», где к тому времени следственно-оперативная группа была в полном составе. От руководителя следственно-оперативной группы старшего следователя СО ОМВД России по Павловскому району майора юстиции ФИО2 №7 стало известно, что сообщение о готовящемся теракте сообщил ФИО1, проживающий вблизи кафе «Лето-Бар». Руководитель следственно-оперативной группы ФИО2 №7 дала распоряжение о том, что ему совместно с участковым ФИО2 №5 необходимо ехать к ФИО1, чтобы осмотреть его жилище, а также изъять телефон, с которого тот осуществлял звонок в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. В 21 час 15 минут он совместно с участковым ФИО2 №5 направился к дому, где проживает гражданин ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, то двери открыл мужчина, который в ходе беседы представился ФИО1 Также ФИО1 в ходе общения сознался, что он звонил в дежурную часть и сообщил заведомо ложное сообщение о взрыве кафе (том 1 л.д. 83-85). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с апреля 2023 года состоит в должности специалиста по приему и обработке вызовов БУ ВО «Система 112», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности входит обработка и прием вызовов граждан. График работы 1 сутки работает, 3 суток отдых. Граждане звонят по разным вопросам, её задача понять и выяснить причину звонка, предварительная установка личности и адреса. После того как будет установлена причина звонка, она заполняет карточку программы «Кордком», в которой фиксируются данные заявителя и причина заявления. В данной программе ведется запись беседы. После заполнения карточки данной программы информация передаётся необходимым службам. 06 июня 2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут 06.06.2024 г. на систему 112 поступил вызов. Она, оператор № 28, ответила на телефонный звонок, номер телефона, с которого поступил звонок она не помнит. Позвонил мужчина средних лет, она это определила по голосу. Мужчина был в возбужденном состоянии. Мужчина сразу же потребовал, чтобы она соединила его с ФСБ, так как у него имеется информация о взрывном устройстве. Она начала устанавливать личные данные позвонившего гражданина, он представился ФИО1. Он указал свою дату рождения и место проживания. В ходе разговора с ФИО1 она начала устанавливать местонахождение предполагаемого взрывного устройства. ФИО1 говорил, что не назовёт конкретное место, где находится взрывное устройство, а лишь сказал, что это находится в баре г. Павловск Воронежской области. Он настойчиво требовал, чтобы его соединили с ФСБ, но она этого не сделала. Она сказала ФИО1, что передаст информацию по службам, согласно регламенту. ФИО1 сказал, чтобы были приняты меры, после чего положил трубку и разговор был прекращен. После разговора с ФИО1 она согласно регламенту передала указанную информацию по всем экстренным службам. ФИО1 больше не звонил, в программе сохранилась информация о звонках (том 1 л.д. 88-91). 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2010 года, занимается розничной торговлей продуктов питания. 01 июня 2024 года он с ИП 

<

ФИО>3 заключил договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 246 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для размещения навеса и организации летнего кафе, которое называется кафе «Лето-Бар». Данный участок он арендует в летний период времени, в связи с чем и договор субаренды заключен до 31 августа 2024 года. Стоимость аренды составляет 3500 рублей ежемесячно. График работы летнего кафе в будние дни с 20 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в выходные дни с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. Управлением кафе «Лето-Бар», которое расположено на 

<

адрес>, занимается его сын ФИО2 №11 В кафе продаются продукты питания и некрепкий алкоголь, играет музыка. Также в данном кафе имеется помещение кухни, где готовят еду, которую подают посетителям заведения. В начале июня 2024 года ему от сына стало известно, что гражданин ФИО1, с которым он не знаком, позвонил в ОМВД России и в службу «112» и сообщил о том, что кафе будет взорвано, поскольку в нём, якобы, громко играла музыка, которая создает дискомфорт жителям близлежащих домов. Каких-либо конфликтов с жителями улиц, прилегающих к летнему кафе «Лето-Бар», ни у кого из сотрудников не было (том 1 л.д.92-94). 

Дополнительными показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в кафе «Лето-бар» осуществляется розничная торговля безалкогольными и слабоалкогольными напитками, снеками и закусками (картофель фри, картофель по-деревенски, стрипсы, сырные палочки) приготавливаемыми в кафе. В ОКВЭД указан вид его деятельности – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Я считаю, что моя фактическая деятельность в кафе «Лето-Бар» соответствует деятельности, указанной в ОКВЭД, так как в кафе осуществляется торговля безалкогольными и слабоалкогольными напитками, снеками и закусками. В настоящее время во многих магазинах г. Павловска осуществляется продажа горячих бутербродов. В связи с этим считает, что деятельность, указанная в ОКВЭД и деятельность общепитов является одним и тем же. Согласно действующего законодательства, при открытии кафе не требуется получение разрешительной документации из Роспотребнадзора, МЧС. В 2021 году при открытии кафе «Лето-Бар» им было направлено письменное уведомление в территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Павловском, Богучарском, Верхнемамонском районах об открытии кафе по указанному адресу, как это требует действующее законодательство. За весь период деятельности кафе Роспотребнадзором, МЧС и другими органами проверки не проводились. В кафе играет музыка согласно графика с 20 часов до 02, так как кафе является развлекательным заведением и местом досуга граждан. Музыка в кафе громко не играет, и ее не слышно жителям близлежащих домов. Ему на работу кафе, а тем более на громко играющую музыку в кафе, никто не жаловался. Рядом с кафе находится большая площадка для стоянки транспортных средств, а также место для швартовки теплохода «Сочи». В летний период времени в вечернее и ночное время практически постоянно на данной площадке останавливаются автомобили, в которых молодые люди громко включают музыку на длительное время. Он считает, что именно эта музыка мешает жителям близлежащих домов (том 2 л.д.81-83).

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 от 11.07.2024 г., согласно которым он проходит службу в должности начальника дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании капитан полиции. В его должностные обязанности входит: приём и регистрация телефонных сообщений и заявлений о преступлениях и происшествиях, а также организация работы и контроль за деятельностью сотрудников дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. Все заявления и сообщения о происшествиях регистрируются в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области. В ОМВД России по Павловскому району Воронежской области приём заявлений и сообщений осуществляется в письменном виде при непосредственном общении с гражданами в ОМВД и по телефону. Ему известно, что 06 июня 2024 года в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от ранее неизвестного ему гражданина ФИО1 поступило заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, что кафе «Лето-Бар», расположенное по адресу: 

<

адрес>, заминировано. Данное сообщение было зарегистрировано в 9 томе книги № 1307 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны (том1 л.д.64-66) 

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

– рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции ФИО2 №4 от 06.06.2024 г., о том, что 06.06.2024 г. в 20 часов 25 минут в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в том, что если 06.06.2024 полиция не примет меры к кафе «Лето-Бар», расположенному на 

<

адрес>, то в полночь в кафе сработает взрывное устройство (том. 1, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория летнего кафе «Лето-Бар», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра взрывное устройство обнаружено не было (том 1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение квартиры ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершал звонки и передавал заведомо ложные сообщения об акте терроризма, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «REALMEC 53 с IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№> », с которого ФИО1 осуществлял звонки в службу «112», в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области (том 1 л.д.20-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по Павловскому району, по адресу: 

<

...>, где находился телефон, на который поступило сообщение от ФИО1 о заведомо ложном сообщении об акте терроризма (том 1 л.д.24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение центра обработки вызовов БУ ВО «Система 112», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было принято ложное сообщение о взрыве ФИО1 (том 1 л.д.196-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимхся на нём аудиофайлом MP3«2024-06-06_202726095_vo-cov-28_143-WST-05_176158_d80e4e7e-f8», на котором имеется аудиозапись телефонного разговора, в котором ФИО1 передавал заведомо ложное сообщение об акте терроризма специалисту по обработке информации БУ ВО «Системы 112» и информационной картой «Системы-112» «Павловс. МР 176158:1» (том 1 л.д.105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена территория летнего кафе «Лето-Бар» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на территории кафе имеется зона отдыха, где установлены столы и скамейки. На территории кафе имеется помещение кухни, которая имеет оборудование для приготовления и хранения продуктов питания, мебель и посуду. В помещении кухни установлены холодильники, в которых на момент осмотра имелись продукты питания. На территории кафе установлена барная стойка, над которой установлен стенд с меню, где указаны цены на имеющуюся в кафе продукцию. За барной стойкой установлены холодильники, в которых на момент осмотра имелись бутылки с алкогольными и безалкогольными напитками (том 1 л.д.205-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «REALMEC53 с IMEI 1 

<

№>, IMEI 2 

<

№>», с которого ФИО1 звонил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, а также в БУ ВО «Система 112» и передавал заведомо ложное сообщение об акте терроризма (том 1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимхся на нём аудиофайлом MP3«2024-06-06_202726095_vo-cov-28_143-WST-05_176158_d80e4e7e-f8», информационной картой «Системы-112» «Павловс. МР 176158:1», на котором имеется аудиозапись телефонного разговора, в котором ФИО1 передавал заведомо ложное сообщение об акте терроризма специалисту по обработке информации БУ ВО «Системы 112» (том 1 л.д.163-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеофайлом «Часть № 1.avi», видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: 

<

адрес>, где запечатлён ФИО1, направляющийся в кафе «Лето-Бар». /т. 1 л.д.170-174/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен документ с детализацией абонентского номера 

<

№> за период времени с 00 часов 00 минут 06.06.2024 г. по 00 часов 00 минут 07.06.2024 г., в которой 06.06.2024 в 20 час 22 мин. имеется исходящий звонок на номер «102» и 06.06.2024 в 20 час. 27 мин. имеется исходящий звонок на номер «112» (том 1 л.д.188-192);

- протоколом выемки книги 

<

№> учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 11.07.2024 г. изъята книга 

<

№> учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в которой зарегистрировано заявление ФИО1 

<

№> от 06.06.2024 г. о минировании кафе «Лето-Бар» (том 1 л.д.68-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена книга 

<

№> учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в которой зарегистрировано заявление ФИО1 

<

№> от 06.06.2024 г. о минировании кафе «Лето-Бар» (том 1 л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера 

<

№> за период времени с 00 часов 00 минут 06.06.2024 г. по 00 часов 00 минут 07.06.2024 г., представленная ПАО «Мегафон», в которой 06.06.2024 в 20 час 22 мин. имеется исходящий звонок на номер «102» и 06.06.2024 в 20 час. 27 мин. имеется исходящий звонок на номер «112» (том 2 л.д. 123-127);

- заключением эксперта № 3175 от 04.07.2024 г., согласно которому, голос в сообщении о готовящемся взрыве, содержащемся в представленном на экспертизу аудиофайле «2024-06-06_202726095_ vo-cov-28_143-wst-05_176158_d80e4e7e-f855-4f77-a16f-9ae99e801fe4.mp3» (СФ) на оптическом диске, принадлежит ФИО1 (том 1 л.д.136-146);

- копией договора субаренды земельного участка от 01.06.2024 г. о предоставлении ИП 

<

ФИО>1 

<

ФИО>3 земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 246 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> для размещения навеса и организации летнего кафе (том 1, л.д.99-101).

Доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого не содержат.

В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. 

Объективная сторона ст. 207 УК РФ характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте (ст. 205 УК). Такое сообщение может быть выражено в любой форме (устно, письменно, с помощью средств связи; как анонимно, так и с указанием автора) и направлено любому адресату (органам власти, руководителям предприятий, учреждений, организаций, а также отдельным гражданам).

Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом.

Субъективная сторона характеризуется тем, что лицо должно заведомо знать о ложности своего сообщения, и отсутствием целей, указанных в ст. 205 УК (что позволяет отграничить данный состав преступления от террористического акта). 

Квалифицированный состав предполагает ответственность только за хулиганское заведомо ложное сообщение об акте терроризма, если оно было совершено в отношении объектов социальной инфраструктуры (примечание 2 к статье).

Опасность преступления состоит в том, что дезорганизуется деятельность органов власти, сеется паника среди населения, отвлекаются силы правопорядка, средства на проверку ложных сообщений, причиняется материальный ущерб.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 испытывая неприязненные отношения к работе летнего кафе «Лето-Бар» и не желая разрешать в установленном законом порядке возникшую ситуацию, сообщил о заложенной в кафе бомбе, чем отвлек от работы деятельность сотрудников данного заведения и правоохранительные органы на проведение проверки данного им ложного сообщения, что доказывает совершение подсудимым преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1985 от 23 августа 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.97-99).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний (

<

данные изъяты>), возраст подсудимого, наличие звания «Ветеран труда», ведомственной награды: медаль «За отличие в военной службе» III степени, что смягчает наказание подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется. Имеющееся у ФИО1 состояние опьянения не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку само по себе нахождение виновного лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, а объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 207УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признание им вины, учитывая позицию ФИО1 в раскаянии в содеянном как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, а также состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда», ведомственной награды: медаль «За отличие в военной службе» III степени, т.е. совокупность смягчающих обстоятельств наказание, которые суд признает исключительными и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, роль подсудимого в совершении указанного преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 

<

***>, банк получателя отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 36601001, БИК 042007001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 20701000, УИН 18811603121010000140. Назначение платежа: «Штраф по приговору суда».

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «REALMEC53» хранящийся у ФИО1, оставить у последнего разрешив его использование и распоряжение;

- оптический диск с аудиофайлом МРЗ«2024-06-06_202726095_vo-cov-28_l 43-WST-05_l 76158_d80e4e7e-f8», информационной картой «Системы-112» «ФИО3. МР 176158:1», оптический диск с видеофайлом «Часть № 1.avi», записи с камер видеонаблюдения установленной по адресу: 

<

адрес>, документ с детализацией абонентского номера 

<

№> за период времени с 00 часов 00 минут 06.06.2024 г. по 00 часов 00 минут 07.06.2024г., детализация абонентского 

<

№> период времени с 00 часов 00 минут 06.06.2024 г. по 00 часов 00 минут 07.06.2024 г. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела 1-14/2025;

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области, в которой зарегистрировано сообщение ФИО1 от 06.06.2024 г. под № 3192, о минировании кафе «Лето-Бар», хранящуюся в ОМВД России по Павловскому району, оставить у последнего, разрешив ее использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.В.Лелякова