Дело №2-856/2024

УИД: 91RS0009-01-2023-004361-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – Полиш Д.Д., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № (639/0630-0000876) от 05.10.2016г. в сумме 1 909 803,64 руб., взыскании задолженности по кредитному договору № (639/1929-0001260) от 25.07.2017г. в сумме 494 773,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 233,00 руб.

Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № (639/0630-0000876) (далее - «Кредитный договор»), состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Должнику предоставлен кредит в размере 1 080 000 руб. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых на срок по 12.10.2023г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 25.07.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (639/1929-0001260), состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Должнику предоставлен кредит в размере 313 000 руб. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых на срок по 12.08.2022г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. В нарушение условий Договоров кредита ответчиком не исполнены. Неисполнение ответчиком условий договоров стали основанием для обращения с настоящим иском.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, о том, что исковые требование поддерживает, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о наличии оснований для рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (639/0630-0000876). Заемщику предоставлен кредит в размере 1 080 000 руб. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить проценты за пользование в размере 19,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 05.10.2016г.

25.07.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (639/1929-0001260), состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). Заемщику предоставлен кредит в размере 313 000 руб. с уплатой процентов в размере 15,9% годовых на срок по 12.08.2022г. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплатить проценты за пользование в размере 15,958% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 25.07.2017г.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 12 Договора, заненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как было указанно выше, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 080 000 рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, в виду чего кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере 1 080 000 руб. ФИО2 на условиях определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

В тоже время, до настоящего времени ФИО2 обязательства перед займодавцем не исполнены, что установлено судом в судебном заседании.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (639/0630-0000876) составила 2 503 287,74 рублей. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № (639/0630-0000876), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 1 909 803,64 рублей, из которых:

- 930 036,27 рублей - просроченный основной долг;

- 574 896,21 рублей - просроченные проценты;

- 338 928,48 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 33 163,09 рублей - пени по процентам;

- 32 779,59 рублей - пени по просроченному долгу. 

Однако в нарушении указанных выше договоров, ФИО2 денежные средства, в срок, определенный договором, не вернул.

Доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом также установлено, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 313 000,00 рублей были получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, в виду чего кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере 313 000,00 руб. ФИО2 на условиях определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № (639/1929-0001260) составила 672 222,11 рублей. 

Истец снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 494 773,46 рублей, из которых:

- 269 229,31 рублей - просроченный основной долг;

- 95 870,21 рублей - просроченные проценты;

- 109 957,42 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 6 278,96 рублей - пени по процентам;

- 13 437,56 рублей - пени по просроченному долгу.

Однако в нарушении указанных выше договоров, ФИО2 денежные средства, в срок, определенный договором, не вернул.

Доказательств подтверждающих, возврат денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование кредита, ответчиком не оспорены и контррасчет не представлен.

Судом проверены расчеты по указанным договорам и признаны арифметически верными и обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиками в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору № (639/0630-0000876) от 05.10.2016г. в сумме 1 909 803,64 руб., а также взыскании задолженности по кредитному договору № (639/1929-0001260) от 25.07.2017г. в сумме 494 773,46 руб., ввиду чего указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Материалами дела, что ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 223,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (639/0630-0000876) заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2 05.10.2016г.

Расторгнуть кредитный договор № (639/1929-0001260), заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 3914 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г Евпатория, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

адрес>, пер. Дегтярный, 

<

адрес>, лит.А) задолженность по кредитному договору № № (639/0630-0000876) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 909 803,64 (один миллион девятьсот девять тысяч восемьсот три рубля) 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 3914 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г Евпатория, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

адрес>, пер. Дегтярный, 

<

адрес>, лит.А) задолженность по кредитному договору № (639/1929-0001260) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 773,46 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля) 46 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк