Дело № 1-748/19

61RS0019-01-2019-005561-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при помощнике судьи Плахотиной А.И., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., обвиняемого ФИО1 и адвоката Шевченко М.В., представившего удостоверение № 7545 и ордер № 28457 от 19.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, """; судимого 22.05.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158; п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 150 часов обязательных работ; 07.09.2019 снят с учета ФКУ УИИ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по 30 августа 2019 года в ночное время ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, прибыл на дачный участок № 146, расположенный на """, где путем отжима рамы металлопластикового окна, незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащую А.А, бухту медного кабеля длиной 50 метров стоимостью 1 200 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями А.А, ущерб в сумме 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства. 

Адвокат Шевченко М.В. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление потерпевшей А.А,, в котором она просила рассмотреть настоящее уголовное в её отсутствие, и высказалась о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевшей и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:- явка с повинной от 30.08.2019 /л.д. 6/;

- копия паспорта РФ ФИО1 /л.д. 72-73/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 74/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 76/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 78/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 80/;

- постановление Новочеркасского городского суда РО от 01.06.2018 /л.д. 82-83/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 22.05.2019 /л.д. 84-89/;

- постановление мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.12.2018 /л.д. 91/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Его судимость приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2019, не образует рецидива преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Ростовской области.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ. 

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен являться регулярно один раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО1 поручить филиалу по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров