Дело № 2а – 70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2017 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А., 

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2011-2014 годы в сумме 1206 рублей 70 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 155 рублей 04 копейки, задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2096 рублей 19 копеек и пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 191 рубль 28 копеек, всего в общей сумме 3649 рублей 21 копейка, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 

Представитель административного истца, начальник МИФНС № по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска, указав, что административный ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю административного истца понятны.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу иска в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Принимая во внимание, что требования административного истца МИФНС РФ № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам исполнены добровольно, до принятия судом решения по существу административного иска, что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, что административный истец отказался от административного иска в полном объеме, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны, что отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, и приходит к убеждению, что в соответствии с п..3 ч.1 ст.194 и ст.195 КАС РФ, производство по данному административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-70/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2011-2014 годы в сумме 1206 рублей 70 копеек, пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 155 рублей 04 копейки, задолженности по земельному налогу за 2012-2014 годы в сумме 2096 рублей 19 копеек и пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 191 рубль 28 копеек, всего в общей сумме 3649 рублей 21 копейка, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна:

судья Е.А. Спиридонов