Дело №2-1552/2021 УИД 34RS0003-01-2021-002227-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 июля 2021 года

Кировский суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указала, что истец, является собственником жилого 

<

адрес>. 

В 2014 году её дочь, ФИО8, вступила в брак с ФИО3, который являлся военнослужащим и не имел регистрации в Волгограде. Для того, чтобы он получил служебное жилое помещение, а затем жилищный сертификат необходима была регистрации в городе Волгограде. В связи с этим сначала с её согласия ответчик был временно зарегистрирован в доме на период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, а затем с 

<

ДАТА> был зарегистрирован постоянно. В 2014 году ФИО3 была предоставлена служебная квартира по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, в которой проживала дочь с зятем. В жилом 

<

адрес> по ул.им.Лесковая-1 ответчик никогда не проживал, вещи свои не ввозил, хотя в гости к истцу приезжал. 

В связи с тем, что семейная жизнь у дочери с ответчиком не сложилась, с января 2018 года они вместе не проживают, брак между расторгнут. 

Ответчик в доме зарегистрирован, но не проживает, коммунальными услугами не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи не является. Соглашение о проживании в её доме с ним не заключалось.

Однако, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника по распоряжению и владению принадлежащим имуществом. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им.Лескова-1, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. 

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО3 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8, в судебном заседании заявленные требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.209 ч.1 и ч.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилых прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1,3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

ДАТА> является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лескова-1, 

<

адрес>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> 34-34/07-01/4-1/19999-93 и копией свидетельства о регистрации права собственности 

<

адрес> от 

<

ДАТА>. 

Собственником другой ? доли является ФИО5 ( ФИО8).

Согласно копии домовой книги 

<

адрес> ул. им. Лескова-1с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> зарегистрирован ответчик ФИО3

Предъявляя заявленные требования, истец ФИО2 ссылается на то, что ответчик ФИО3 членом его семьи не является, в дом никогда не вселялся, личных вещей ответчика в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей несет самостоятельно, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что длительно время знакома с истцом. Ответчика в доме ни разу не видела, ответчик попросил его зарегистрировать для трудоустройства, регистрация носила формальный характер. ФИО3 никогда в дом истца не вселялся, в данном доме не проживал, личных его вещей в доме нет. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца и подтверждаются письменными материалами дела.

Исходя из содержания ст.3 Закона РФ от 

<

ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством обществом, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Конституциями и законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих решения, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от 

<

ДАТА> №-П и от 

<

ДАТА> №-П, определение от 

<

ДАТА> № и от 

<

ДАТА> №-О-П).

Учитывая, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им.Лескова-1не является, совместное хозяйство с ним не ведет, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в спорный дом не вселялся, суд полагает, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

Материалы дела также не содержат сведений о попытках ФИО3 вселиться в спорное жилое помещение. 

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лескова-1, 

<

адрес>. 

Решение суда о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>

Судья М.В. Самсонова