1-136/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>14, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты> по 

<

...>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из рюкзака, принадлежащего Свидетель №1, который последняя оставила во второй примерочной указанного магазина без присмотра, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мешочек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

Номер обезличен> материальной ценности не представляющей, а так же портативное зарядное устройство с блоком стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с двумя кабелями к нему, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что ущерб полностью возмещен.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает по найму, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 и исполним для последней, так как она имеет место работы, в короткие сроки возместила материальный ущерб потерпевшей.

При определении меры наказания суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб потерпевшей полностью возмещен, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

ФИО>15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рюкзак, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», портативное зарядное устройство в комплекте с двумя кабелями к нему – считать возвращенными законному владельцу. 

DVD-диск с записью камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> магазина 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Новикова М.А.