дело №2-1766/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 декабря 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Волчатников ВО, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав, что осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг потребителями в необходимом размере не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6 (ныне Беловой), ФИО7 (ныне ФИО3) задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе, за отопление в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, зачтя в счет государственной пошлины сумму, уплаченную по отмененному судебному приказу.

Определением от 30 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены нынешний и бывший собственник 1/2 доли в праве собственности на квартиру ФИО5, Волчатников ВО.

Определением суда от 28 ноября 2017 года отказано в принятии встречного иска ФИО1 к ФИО8, ФИО5, ПАО «Т Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением, телефонограммами.

Ответчики ФИО1, ФИО2 требования иска не признали. ФИО1 пояснила, что вносила плату своевременно согласно начислениям, указанным в квитанции, но в размере 50 процентов, так как является собственником 1/2 доли в праве. Ответчик ФИО2 суду поясняла, что в квартире не проживает, поэтому расходы нести не должна. 

Ранее ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>4, в 

<

адрес> до 15 октября 2014 года, за этот период согласен нести расходы. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую.

Согласно статье 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сроки и порядок внесения платы определены статьёй 155 Жилищного кодекса РФ.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

При отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление исчисляется исходя из норматива потребления и общей площади занимаемого жилого помещения (пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), пункт 42 Правил № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса РФ). 

Из пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку квартира ответчиков находится в многоквартирном доме, последние, наряду с оплатой потребленных коммунальных услуг, несут обязанность по оплате услуг на общедомовые нужды, к которым, помимо прочих, отнесены услуги по отоплению.

Соответственно, плата за отопление производится собственниками жилого помещения, независимо от регистрации и фактического проживания в этом жилом помещении.

Как установлено судом, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ПАО «Т Плюс». Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, ФИО8 являлся собственником 1/2 доли до 15 октября 2014 года. В настоящее время собственником 1/2 доли наравне с ФИО1 является ФИО5 Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 1999 года по настоящее время, но не проживает. ФИО3 была зарегистрирована по 04 февраля 2015 года. 

В период с 20 мая 2013 года по 30 апреля 2017 года истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчиков. Однако оплата коммунальных услуг в спорном периоде ответчиками не производилась в полном объеме, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе, за отопление в сумме 

<

данные изъяты>, за горячее водоснабжение в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что, являясь собственниками жилого помещения, ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО5 в силу закона несут обязанность по оплате услуг отопления.

Задолженность по отоплению в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их долям и периоду владения жилым помещением. Между тем по делу установлено, что ФИО1 вносила плату за коммунальные услуги, поэтому суд считает, что размер задолженность между ответчиками должен быть произведён с учётом данного обстоятельства. Ответчики ФИО8 и ФИО5 доказательств внесения платы суду не представили.

Кроме того, суд распределяет задолженность учитывает дату прекращения права собственности ФИО8 и возникновения права собственности на 1/2 долю в праве у ФИО5, каковой является дата 15 октября 2014 года.

Так, из расчёта задолженности следует, что за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года за услуги отопления начислено 

<

данные изъяты> рубль, оплачено ФИО1 

<

данные изъяты> рубль. За период с 16 октября 2014 года начислено 

<

данные изъяты>, оплачено ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО1 за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчёта:

<

данные изъяты> рубль начислено на 15 октября 2017 года

<

данные изъяты> рублей должен был оплатить каждый собственник

<

данные изъяты> рубль оплачено ФИО1

<

данные изъяты> образовавшаяся задолженность на 15 октября 2017 года

<

данные изъяты>

С ФИО8 за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты>.

С ФИО1 за период с 16 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты>, из расчёта:

<

данные изъяты> рублей начислено за период с 16 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года

<

данные изъяты> рубля должен был оплатить каждый собственник

<

данные изъяты> рублей оплачено ФИО1

<

данные изъяты> рублей образовавшаяся задолженность за период с 16 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года

<

данные изъяты> рубля.

С ФИО5 за период с 16 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Всего за период с 20 мая 2013 года по 30 апреля 2017 года с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за отопление в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Расчет платы за горячее водоснабжение, согласно представленной истцом информации, осуществляется по показаниям приборов учёта и начисления произведены только за подогрев воды, поскольку непосредственно расход воды отсутствует.

Согласно расчёту истца, за горячее водоснабжение по состоянию на 15 октября 2014 года начислено 

<

данные изъяты>. Задолженность по составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом оплаты, поступившей в указанный период от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года собственниками являлись ФИО1 и ФИО8, в связи с чем, образовавшаяся задолженность за этот период в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с них, с учетом оплаченной ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты>.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность за ГВС в размере 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> рублей сумма начислений

<

данные изъяты> рублей должен был оплатить каждый собственник

<

данные изъяты> рубля оплатила ФИО1

Итого 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> рубля.

С ФИО8, исходя из вышеуказанного расчета, подлежит взысканию задолженность за ГВС за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. 

Задолженность за горячее водоснабжение за период с 15 октября 2014 года отсутствует. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении собственниками не являются, следовательно, задолженность за отопление и горячее водоснабжение, с учётом взимания платы только за подогрев, взысканию с них не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20 мая 2013 года 30 апреля 2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты>

С ФИО8 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в общей сумме 

<

данные изъяты>). 

С ФИО5 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 16 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1 об исполнении обязанности пропорционально её доле в полном объёме, поскольку установлено, что квитанции об оплате не содержат сведений за период внесения платежа и за какую услугу какая сумма внесена. Кроме того, поступающие средства отнесены, в том числе, и в погашение задолженности, образовавшейся до спорного периода, что требованиям закона не противоречит (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

Основания для применения к требованиям истца срока исковой давности отсутствуют, так как ежемесячное внесение платы свидетельствует о признании долга, а в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления по настоящему делу, что составляет сумму 

<

данные изъяты>. 

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований взысканию с ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей; с ФИО8 - 

<

данные изъяты>; с ФИО5 – 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

-задолженность за отопление за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>;

-задолженность за отопление за период с 16 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>;

-задолженность за горячее водоснабжение за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>;

-возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

а всего взыскать 

<

данные изъяты>).

Взыскать с Волчатников ВО в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

-задолженность за отопление за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>

-задолженность за горячее водоснабжение за период с 20 мая 2013 года по 15 октября 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>;

-возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>;

а всего взыскать 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

-задолженность за отопление за период с 16 октября 2015 года по 30 апреля 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>

-возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>;

а всего взыскать 

<

данные изъяты>).

В иске к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья Радаева О.И. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>