ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 декабря 2017года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к Администрации городского поселения 

<

адрес>, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,- 

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3 и умершего 

<

дата> ФИО4. В обоснование требований в заявлении указывают, что ФИО4/отец/ и ФИО3/сын/ являлись собственниками жилого помещения – 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая была предоставлена им в собственность на основании постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>., договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ 

<

дата> за 

<

номер>. 

<

дата> умер ФИО3/сын/. Его наследниками по закону являлись: жена- ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2 и отец ФИО4, который отказался от наследства в пользу внуков ФИО2 и ФИО2 Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО17 

<

дата> нотариусом было выдано им свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ФИО3 не в была включена, так как документы на нее нотариусу не предоставлялись. 

<

дата> умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В связи с отсутствием наследников первой очереди, наследниками являются его внуки. К нотариусу с заявлением об открытии наследства внуки не обращались. Однако, они приняли наследство фактически, так как поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи. В связи с тем, что зарегистрировать свое право они не могут на наследственное имущество, вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истцов явилась, иск поддержала.

Ответчик – Администрация Новохаритоновского сельского поселения Раменского муниципального района 

<

адрес> - о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Третьи лица не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками жилого помещения – 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которая была предоставлена им в собственность на основании постановления главы администрации 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>., договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ 

<

дата> за 

<

номер>. 

<

дата> умер ФИО3.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО3. не оставлял.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Его наследниками по закону являлись: жена- ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО2 и отец ФИО4, который отказался от наследства в пользу внуков ФИО2 и ФИО2

Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО17

<

дата> умер ФИО4

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.

Завещания ФИО4. не оставлял.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сын ФИО3 умер раньше отца. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, ФИО2 и ФИО2 унаследовали по ? доле от унаследованной ? доле умершего ФИО4 

В установленный законом срок ФИО5 не обратились за принятием наследства с заявлением к нотариусу, но приняли наследство фактически, поскольку поддерживали квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10.

Так, ФИО10 пояснила, что знает семью ФИО23 с 90 годов, так как вместе работали с истицей ФИО1 Семья жила вместе с отцом ФИО3 – ФИО2 Как после смерти одного, так и после смерти другого, ФИО1 и ее дети делали ремонт в квартире, платили коммунальные платежи, пользуются домашними сервизами, другими вещами домашнего обихода, которые принадлежали умершим.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он знает семью ФИО23, так как умерший ФИО3 являлся его другом. После смерти отца и затем деда, истцы постоянно делали ремонт в квартире, он им помогал в этом.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Таким образом, судом было установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 приняли наследство после умершего ФИО3, а затем фактически ФИО2 и ФИО2 приняли наследственное имущество в виде ? доли квартиры после умершего ФИО4, неся расходы по его содержанию, приняла меры к сохранению имущества, вступила во владение имуществом. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1142, 1143, 1153, 1152 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/8 доли 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3.

Признать право собственности за ФИО2 на 7/16 доли 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3 в размере 3/16 доли, после смерти ФИО4 в размере ? доли.

Признать право собственности за ФИО2 на 7/16 доли 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42 кв.м., инвентарный 

<

номер>расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после умершего 

<

дата> ФИО3 в размере 3/16 доли, после смерти ФИО4 в размере ? доли.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.