Дело № 2-1249/2024 

УИД 52RS0016-01-2024-000183-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Коротиной О. АнатО., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, расходов на оплату юридических услуг, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключили договор займа № (номер обезличен) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, под 304,53 % годовых. 

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, однако заемщик от исполнения обязательств по Договору уклонился.

(дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по Договору перешло к истцу.

(дата обезличена) ФИО2 умер. Истец сведениями о наследниках ФИО2 не обладает, в связи с чем, просит суд взыскать на счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № Z220560486701 от (дата обезличена) в размере 42 762,61 руб., состоящую из: 12 025,14 руб. – основной долг, 28 749,32 руб. – проценты за пользование займом, 1320,54 руб. – пени; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1462,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, ее представителем – адвокатом Коротиной О.А., действующей на основании ордера в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, в материалы дела приобщены соответствующие письменные возражения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО МФК «ЦФП», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключили договор займа № (номер обезличен) (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, под 304,53 % годовых (л.д. 9-12). Заем подлежал возврату аннуитетными ежемесячными платежами в размере 5 146 руб., последний платеж согласно графику (л.д. 12) должен был быть произведен заемщиком (дата обезличена). 

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером (оборотная сторона л.д. 10), однако заемщик от исполнения обязательств по Договору уклонился.

(дата обезличена) между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по Договору перешло к истцу (оборотная сторона л.д. 14 - оборотная сторона л.д 17).

Материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) ФИО2 умер. 

Согласно сведений, представленных в ответ на запрос суда нотариусом ФИО3 (л.д. 33-36), наследником, предусмотренным ст. 1143 ГК РФ, принявшим наследство, является ФИО1 – племянница наследодателя, (дата обезличена) года рождения, поскольку её мать, ФИО4, умершая (дата обезличена), являлась сестрой наследодателя. (дата обезличена) ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 62,1 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО5, умершей (дата обезличена), наследником к имуществу которой являлся её сын, ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. По данным Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры на 2020 год составляла 1 303 615 руб.;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО5, умершей (дата обезличена), наследником к имуществу которой являлся её сын, ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью 58,6 кв.м. По данным Росреестра кадастровая стоимость указанной квартиры на 2021 год составляла 1 910 065,24 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 42 762,61 руб. 

Судом дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 договора займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) срок возврата займа и начисленных процентов – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 9), при этом согласно графика платежей (л.д. 12) последний платеж должен был быть осуществлен (дата обезличена).

Таким образом, срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) начал исчисляться с (дата обезличена) и окончился (дата обезличена).

С настоящим исковым заявлением в Кстовский городской суд истец обратился (дата обезличена) (л.д. 2).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании сумм по договору займа № Z220560486701 от (дата обезличена) в размере 42 762,61 руб., следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: гор (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 42 762,61 руб. в порядке наследования, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1462,85 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Я.И.Полевая 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.