У/дело № 1-180/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000763-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 23 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре судебного заседания Кенчиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в городе 

<

....> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Около 11.00 час. д.м.г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире по 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о способе приобретения наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» и предоставленный оператором сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по абонентскому номеру № .... доступ к сети Интернет, при просмотре сайта автоматических продаж наркотических средств «

<

....>» получил реквизиты банковской карты, а также иную информацию, необходимую для приобретения наркотического средства.

В 11.01 час. этого же дня ФИО1, находясь там же, используя свой сотовый телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 691 руб. со счета своей банковской карты № .... ПАО Сбербанк на счет банковской карты неизвестного лица, произведя оплату наркотического средства.

После подтверждения поступления денежных средств ФИО1 от неустановленного оператора сайта автоматических продаж наркотических средств получил информацию о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес> с координатами 

<

....>

Около 15.00 час. д.м.г. ФИО1 по ранее полученной им информации проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством и в обусловленном месте обнаружил и незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта приобрел, изъяв из закладки, сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список № 1), к наркотическим средствам, массой не менее 0,33 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе и незаконно хранил при себе в карманах одежды.

В утреннее время д.м.г. ФИО1 пришел в первый подъезд 

<

адрес> и потребил там часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.

Около 10.10 час. д.м.г. ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был обнаружен на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда по указанному выше адресу и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10.20 час. до 10.50 час. указанное наркотическое средство массой 0,33 г было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, полагая, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжкого. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, его оконченной стадии и умышленной формы вины, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 холост, проживает в гражданском браке с ФИО6, принимает участие в жизни ее четырехлетней дочери ФИО8. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.115), с д.м.г. работает в 

<

....> где в целом характеризуется положительно, но отмечено, что за время работы он имел нарушения трудовой дисциплины (л.д.117). В д.м.г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч

<

....> КоАП РФ (л.д.113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места «закладки» наркотического средства и предоставлении следователю информации о номере счета, на который он переводил денежные средства в счет его оплаты, а также участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил при непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г., которая на основании п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений в его действиях не образует. 

В связи с наличием по делу предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.62 в совокупности с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, зарекомендовавшего себя как лицо, склонное к противоправному поведению, совершившего настоящее преступление при непогашенной судимости и в период отбывания исправительных работ, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, а назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. 

Поскольку исправительные работы по предыдущему приговору ФИО1 полностью отбыты, суд не применяет правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с д.м.г.. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,23 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. - уничтожить; 

- пластиковую бутылку со следовыми остатками наркотического средства, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. - уничтожить; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», хранящийся при уголовном деле – вернуть ФИО1 или по его заявлению – его близким родственникам. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 6 852 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова