Дело № 2-1442/2025 

УИД 92RS0004-01-2025-000168-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Акционерного общества «Т-Страхование»,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № на сумму 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер; на момент смерти размер непогашенной задолженности по кредитному договору составлял 50 457,57 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 В связи с тем задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно с указанным иском в Нахимовский районный суд г. Севастополя поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка задолженности по кредитному договору (лимит кредитной карты) за счет наследственного имущества должника в размере 50 457 рублей 57 копейка, процентов 2 543 рубля 47 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей; возбуждено гражданское дело №.

Судом в качестве ответчика привлечен несовершеннолетнийй ФИО3, в лице законного представителия ФИО4

Определением суда от 28.08.2025г. гражданские дела по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2 по материалам гражданских дел № и 2-2584/2025 объединено в одно гражданское судопроизводство №г.

Определением суда от 10.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Акционерное общество «Т-Страхование» ИНН: 

<

***>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В исковом заявлении, письменном ходатайстве представитель АО «ТБанк» ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные исковые требования.

Законный представитель ответчика ФИО4, действующая на основании Распоряжения Департамента образования и науки №-РО от 21.01.2025г. об установлении попечительства на безвозмездной основе над несовершеннолетним ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, АО «Т-Страхование», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведения о причинах неявки не представлены,

В соответствии с чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.03.2024г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту на сумму 65 000,00 руб. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заявителем, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», заявка на дополнительные продукты: участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, услугу Оповещения, услугу Превышение Лимита. 

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются Общие условия кредитования.

Договор между сторонами был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, а также действий Банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств, активации карты.

Из представленной истцом выписки по договору кредитной линии № заемщика ФИО2 следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик использовал полученную кредитную карту совершая операции по ней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщиком осуществлялось гашение кредита. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ размер заложенности составил 50 457 рублей 57 копейки. Впоследствии гашение задолженности не производилось.

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти от 12.07.2024г. ФИО2 22.03.1975г.р. место рождения: УССР 

<

адрес> луч умерла 11.07.2024г., о чем была составлена запись акта о смерти №. Согласно справке о смерти № С-01721 от 12.07.2024г. причиной смерти явился шок кардиогенный R57.0, фибрилляция предсердий пароксизмальная I48.0, недостаточность митральная I34.0.

На дату смерти кредитные обязательств заемщика не исполнены, АО «ТБанк» направлен заключительный счет, с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 001 рублей 04 копейки, в том числе основной ФИО8 50 457 рублей 57 копейки, проценты 2 543 рублей 47 копейка.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под ФИО8 наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по ФИО8 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим, в том числе фактически, наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по ФИО8 наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по ФИО8 наследодателя

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под ФИО8 наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № от 30.03.2024г., заключенному между истцом и ФИО2, в сумме 50 457 рублей 57 копейки подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом и не оспаривается стороной ответчика.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, а также документов, представленных стороной ответчика, следует, что наследником имущества должника является ее несовершеннолетний сын, ФИО3, 17.10.2008г.р.. 

Распоряжением Департамента образования и науки 

<

адрес> от 21.01.2025г. №-РО несовершеннолетнему ФИО3, оставшемся без попечения родителей, был назначен попечитель ФИО4 на безвозмездной основе, с возложением на нее прав и обязанностей по защите прав и законных интересов подопечного.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает подтвержденным факт того, что наследником умершей 11.07.2024г. ФИО2 является ее несовершеннолетний сын, ФИО3, 17.10.2008г.р., к которому перешла обязанность по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору № от 30.03.2024г.

Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора с АО «ТБанк» должник-наследодатель ФИО2 дала согласие на присоединение к программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц. Согласно Выписке по счету по договору кредитной линии № на имя ФИО2 ею ежемесячно вносились платежи за программу страховой защиты путем отчислений из денежных средств, уплачиваемых должником при возврате кредита согласно графику платежей. 

Согласно условиям страхования АО «Тинькофф Страхование» по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», размещенной на официальном сайте https://acdn.tinkoffinsurance.ru застрахованному, включенному в Программу страхования, Страхователем оказывается следующие расчетно-гарантийные услуги: проведение расчетов со Страховщиком, в том числе при наступлении страховых случаев; исполнение Страхователем обязательств Страховщика по выплате страхового возмещения в предусмотренных Договором страхования (Программой страхования) случаях при неисполнении или ненадлежащем исполнении Страховщиком указанных обязательств. В рамках Программы страхования Застрахованным лицам предоставляется страховая защита в том числе на случай смерти застрахованного лица, наступившая в период страхования в результате несчастного случая или болезни, впервые диагностированной в период страхования. Согласно п.3.1.1 указанного условия страховым случаем по рискам, предусмотренным пп. а. п. 3.1., пп. b. п. 3.1., признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течение 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение действия договора страхования в отношении застрахованного лица, и следствием которых она является. Страховая выплата производится в отношении Застрахованных лиц, заключивших со Страхователем Договор кредитной карты по риску «Смерть»: в размере 160% от Задолженности Застрахованного лица по Договору кредитной карты на дату наступления страхового случая (п. 3.2-3.4. Условия страхования). Смерть Застрахованного лица признается страховым случаем, если несчастный случай, следствием которого она явилась, произошел в период страхования, установленный в отношении данного застрахованного лица, болезнь, следствием которой она явилась, диагностирована в период страхования (п. 3.13 Условий страхования). Согласно п 6.2 Условий страхования в случае смерти застрахованного лица в результате болезни должны быть предоставлены следующие документы: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти; копия справки о смерти, копия посмертного/патологоанатомического эпикриза; копия амбулаторной карты Застрахованного лица или выписка из амбулаторной карты Застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания; копия протокола патологоанатомического вскрытия; документ, удостоверяющего личность и полномочия Выгодоприобретателя или его представителя (в том числе, паспорт, доверенность, документы, подтверждающие вступление в права наследования), копия документа соответствующего уполномоченного органа (Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и т.п.), если реализация страхового риска или обстоятельства его наступления зафиксированы таким органом в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется заявление от 19.09.2025г. наследником, написанное ответчиком ФИО3 в АО «Т-Страхование» на получение страховой выплаты, а также согласие от 19.09.2025г. на замену выгодоприобретателя по договору страхования АО «ТБанк» с целью перечисления ему суммы страхового возмещение. 

Согласно ответа исх. № ОС-199377 от 07.10.2025г. Страховщик, АО «Т-Страхования», отказывал в получении страховой выплате по причине не предоставления следующих документов: копии амбулаторной карты Застрахованного лица или выписка из амбулаторной карты застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания, приведшего к смерти, копия документа, подтверждающего полномочия Выгодоприобретателя/ей, в том числе, подтверждающего вступление в права наследования. 

Также из материалов наследственного дела следует, что в наследственные права наследник ФИО3 не вступил, свидетельство о праве на наследование ему не выдано, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано. 

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Исходя из изложенного, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе.

Таким образом, принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья ФИО2, с 19.09.2025г. является истец – АО «ТБанк», именно на нем, как на лице, обладающем правом на получение страховой выплаты, возложена обязанность не только уведомить страховщика о наступлении страхового случая, но и обратиться с заявлением о страховой выплате как выгодоприобретатель.

В материалы дела представлена амбулаторная карта на ФИО2

Между тем, материалами дела не подтверждается, что истец, обладая сведениями о смерти должника, о наступлении страхового случая, открытии наследственного дела, предпринял попытки обращения в АО «Т-Страхования» с заявлением о ему выплате страхового возмещения, доказательств обратного им не представлено, пояснений о причинах их отсутствия – не предоставил. Также стоит отметить, что истец не представил доказательств неоказания ему содействия со стороны ответчика при обращении к страховщику.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая наличие действующего договора страхования заемщика (с учетом достаточности страхового возмещения на дату смерти заемщика) суд приходит к выводу, что его наследники несут ответственность по ФИО8 наследодателя лишь в случае законного отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что смерть заемщика наступила в период действия договора страхования, вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, мотивированного решения об отказе истцу в выплате страхового возмещения не принято, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 11.07.2024г. 

При этом суд отмечает, что в случае изменения обстоятельств (отказе страховщика в страховой выплате, выплате им страхового возмещения в объеме, не покрывающем всю сумму заявленного иска) АО «ТБанк» вправе в последующем обратиться с соответствующим исковым заявлением к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат, расходы истца по уплате государственной пошлины также возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк», № к ФИО3, третье лицо: Акционерное общество "Т-Страхование", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной карт № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Макоед