П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-109/18

г. Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя ** Сомихиной Т.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** года, 

при секретаре Бартули Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 ** года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 58 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России **, расположенном по адресу: г**, противодействуя законной деятельности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ** И.., назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ** №** л/с от ** г., и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России ** М.., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** л/с от ** г., одетых в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностным регламентам функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившихся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к И.. и М.. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.** КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно устно в неприличной форме публично в присутствии П.., Н.., Г.., оскорбил И.. и М.., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Он же (ФИО1,) совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Непосредственно после совершения предусмотренного ст.319 УК РФ преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 ** г. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 58 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России **, расположенном по адресу: **, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России ** М. назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России ** №** л/с от ** г., одетого в имеющее соответствующие знаки различия форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к М.. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.* КоАП РФ, применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти, а именно нанес удар кулаком в область лица М.., чем причинил М.. физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Юсупова М.А., против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

В материалах дела имеются заявления потерпевшего М.., а также потерпевшей И.., согласно которым потерпевшие М.. и И.. просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в прениях сторон участвовать не желают, решение по наказанию подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в оскорблении представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, а также в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку считает установленным факт применения им насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.**), при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (л.д. **), на учетах ** не состоит (л.д. **), по месту жительства участковым-уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**), потерпевшие И. и М.. не настаивают на строгом наказании. 

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, при этом оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом, при определении размера штрафа, суд учитывает в том числе, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также его имущественное положение.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Юсуповой М.А. юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;

-по ч.1ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья подпись

Копия верна: *