Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Подгайной Н.Н. 

при секретаре судебного заседания: Дружининой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России ФИО2, МРЭО ГИБДД УВМД России по ЯНАО о снятии с регистрационного учета автотранспортной техники в связи с утратой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России ФИО2, МРЭО ГИБДД УВМД России по ЯНАО о снятии с регистрационного учета автотранспортной техники в связи с утратой. Просила обязать ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, зарегистрированных на ее имя: МАЗ КС35715 с автокран 1996 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Урал 4320-101998 грузовой бортовой 1998 года выпуска в VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и обязать МРЭО ГИБДД УВМД России по ЯНАО снять с регистрационного учета указанные транспортные средства. В обоснование указала, что Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство 22490/18/89005-ИП от 14.04.2018 года в отношении нее по исполнительному документу, выданному на основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 09 июля 2020 года. Согласно документам ГИБДД УМВД России по ЯНАО за ней числятся указанные транспортные средства. Однако, указанными транспортными средствами она фактические не владеет, документов на транспортные средства у нее не имеется. Розыск транспортных средств уполномоченными на то органами результатов не дал. Поскольку транспортные средства в установленном законом порядке с учета не сняты она несет обязательства по уплате налогов. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по основаняим, изложенным в иске. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России Житник Д.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказал. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ГРТС ФИО3 (ранее ФИО4) Т.М. является собственником транспортных средств: МАЗ КС35715 автокран 1996 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №, Урал 4320-101998 грузовой бортовой 1998 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №. 

На основании исполнительного документа, выданного по решению суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России Житник Д.А. 14.04.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

24 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России Житник Д.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортные средства МАЗ КС35715 1996 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №, Урал 4320-101998, 1998 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №. 

Как следует из сводки по исполнительному производству, а также пояснений судебного пристава - исполнителя розыск указанных транспортных средств не дал результатов. 

Как следует из ответа ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО вынесение постановления о снятии запрета на регистрационные действия автотранспортных средств невозможно, так как автотранспортные средства стоят на учете ГИБДД и зарегистрированы на имя ФИО1, последней рекомендовано обратиться за судебной защитой. 

Согласно справке ОМВД России по г.Салехард по результатам проведенной поверки, установить точное местонахождение принадлежащих К.Т.МБ. транспортных средств не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо сведений в информационно-справочных ресурсах ГИБДД. 

Исходя из ответа МИФНС № 1 по ЯНАО ФИО1 признается налогоплательщиком и обязана к уплате налогов и сборов по принадлежащим ей на праве собственности транспортных средств. 

Согласно информации ООО «Вторресурс89» имущество, принадлежащее ФИО1, на утилизацию не передавалось. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Согласно п.69 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в случаях, установленных статьей 19 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Как следует из ст.19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: 1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; 2) по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; 3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен определенный порядок и требования к снятию транспортных средств с регистрационного учета. 

Продажа (утрата) транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы."

Из приведенных выше требований закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действительно административными регламентами регистрирующих органов предусмотрена определенная установленная законом процедура по снятию с учета транспортных средств, между тем доказательств того, что имущество находится в ведении и пользовании ФИО1 не имеется. Данный факт не установлен и в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, доводы истца о том, что имущество фактически утрачено также подтверждается сведениями из УМВД России по ЯНАО в ходе розыскных мероприятий по обращению истца.

Истец утверждает, что в настоящее время вся спорная техника, зарегистрированная на ее имя, фактически отсутствует в натуре, однако ежегодно приходят налоговые уведомления на ее имя о расчете и уплате транспортного налога, документов на них также не имеется, их местонахождение ей не известно.

Являясь собственником транспортных средств, ФИО1 обоснованно ставит вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, поскольку данное обстоятельство препятствует последней снять имущество с учета в связи с утратой, а также влечет уплату обязательных платежей согласно налоговому законодательству. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО отменить постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств, зарегистрированных на ФИО5:

МАЗ КС35715 автокран 1996 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №, 

Урал 4320-101998 грузовой бортовой 1998 года выпуска VIN 

<

***> № государственный регистрационный знак №.

Обязать МРЭО ГИБДД УВМД России по ЯНАО снять с регистрационного учета следующие автотранспортные средства в связи с их утратой, зарегистрированных на ФИО5: 

МАЗ КС35715 автокран 1996 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №, 

Урал 4320-101998 грузовой бортовой 1998 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2024 года. 

Председательствующий Н.Н. Подгайная