53RS0022-01-2024-008907-18

Дело № 2-311/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.07.2021 года от ***, действующего в интересах ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшему ответчиком ФИО1 в результате ДТП от 31.05.2021 года. 

САО «ВСК» 14.07.2021 года произведена оплата в размере 125493 руб. 76 коп. Также 25.10.2021 года денежные средства в размере 43400 руб. были перечислены ООО «СК «Согласие».

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании ст. ст. 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования возмещения ущерба за счет ответчика.

Истец обращался к ответчику с претензией в целях урегулирования спора в досудебном порядке.

На основании ст. ст. 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА просит взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 168893 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие», САО «ВСК», ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Новгородской области», ***, ***, ФИО2

Впоследствии ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснив, что автомобиль ВАЗ, г.р.з. №, принадлежит ей, однако в момент ДТП автомобилем управлял ФИО2, который мог быть подвергнут уголовному наказанию за управлением транспортным средством, поэтому она его пожалела и сотрудникам ГИБДД сообщила о том, что управляла автомобилем она. Сумма ущерба является для нее значительной, поскольку у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, у нее трудное материальное положение.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 также исковые требования не признавал, указывает, что в момент ДТП он управлял указанным транспортным средством, в связи с чем ущерб должные быть взыскан с него.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1. ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу вышеприведенных требований норм материального права после осуществления компенсационной выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, последний вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

Как установлено судом, 31.05.2021 года около 16 час. 40 мин. в Великом Новгорода на Сырковском шоссе у дома 25Г произошло столкновение автомобиля «ВАЗ» («Лада 211540»), г.р.з №, под управлением водителя ФИО1, с автомобилем «Лада Приора», г.р.з. № под управлением водителя ***, который совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», г.р.з №, под управлением водителя ***

Постановлением от 31.05.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.

На момент ДТП автомобиль «Лада 211540», г.р.з. №, был зарегистрирован за ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Национальная Страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН № на срок с 08.10.2020 по 07.10.2021 года с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев, с 089.10.2020 по 07.01.2021 года.

Таким образом, на дату ДТП – 31.05.2021 года – указанный полис не действовал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Приора», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з №, - в ООО «СК «Согласие».

Также из материалов дела усматривается, что 12.07.2021 года САО «ВСК» составлен страховой акт и платежным поручением от 14.07.2021 года потерпевшему лицу перечислено страховое возмещение в размере 125493 руб. 76 коп.

ООО «СК «Согласие» 07.09.2021 года на основании платежного поручения произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з №.

26.12.2020 года ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

17.07.2021 года на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате 3 210717-1107791-ПВУ и платежным поручением от 20.07.2021 года денежные средства в размере 125493 руб. 76 коп. были перечислены на счет САО «ВСК».

25.10.2021 года на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 211025-1104290-ПВУ и платежным поручением № 89116 от 02.11.2021 года денежные средства в размере 43400 руб. были перечислены истцом на счет ООО «СК «Согласие».

В соответствии с п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд находит иск Российского Союза Автостраховщиков обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что именно ФИО1 управляла в момент ДТП транспортным средством, и доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик является надлежащим, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Таким образом, со ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию сумма в размере 168893 руб. 76 коп. (125493 руб. 76 коп. + 43400 руб.).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4577 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 168893 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.