Дело № 5-420/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

при секретаре Корниенко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со слов работающего в ООО «ВК» водителем без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: (адрес); фактически проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес); 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2019 года в 08 часов 05 минут ФИО2 у (адрес), управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту № 52, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по маршруту №52, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании факт того, что в указанное время в указанном месте он осуществлял возмездную перевозку пассажиров по маршруту №52 на автомобиле принадлежащем ему, марки Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, не отрицал, ссылаясь на то, что у него заключен устный договор с ООО «ВК», в котором он работает водителем и на этот маршрут № 52 ему был выдан путевой лист из ООО «ВК». 

При этом, он не отрицал, что 20 августа 2019 года ему уже вручалось требование сотрудниками полиции о прекращении противоправных действий по перевозке по данному маршруту и он за него расписывался. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 12 сентября 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, о том, что 12 сентября 2019 года в 08 часов 05 минут ФИО1 у (адрес), управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту № 52, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по маршруту №52.

При этом, протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и никаких существенных нарушений по его составлению не имеется.

Судом изучено с участием привлекаемого лица требование о прекращении противоправных действий от 20 августа 2019 года, копия которого ФИО2 вручена 20 августа 2019 года.

По объяснениям ФИО2, представленным в материалах дела 12 сентября 2019 года он выехал на линию в 06 часов 40 минут, по перевозке пассажиров по внутримуниципальному маршруту № 52, от организации ООО «ВК», данный маршрут считает нелегальным. 

Вина ФИО2 также подтверждается:- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО4;

- копией путевого листа от 12 сентября 2019 года, согласно которому 12 сентября 2019 года ФИО2, управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, выехал на линию; 

- копией постановления Администрации (адрес) №-п от 11 июля 2019 года, в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок (адрес), который не содержит в своем перечне маршрут №52;

- протоколом об административном задержании от 12 сентября 2019 года, согласно которого ФИО2 был задержан 12 сентября 2019 года в 08 часов 20 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, видеозаписи являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО2 ничем не оспорнеы, основания для его оговора сотрудниками полиции судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судом в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. Отказ ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении жены и 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но с целью предупреждения им совершения новых правонарушений - в максимальном размере

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 75701000; код подразделения: 500; УИН: 18810474190520065413

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия.Верно.:

Подлинный документ находится а материалах дела №5-420/2019 в Калининском районном суде г. Челябинска

74RS0006-01-2019-004789-05