Дело № 12-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2018 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № собственника транспортного средства ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. 

Согласно данному постановлению, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> зафиксировано, что водитель, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку на тротуаре. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которой просит постановление признать незаконным и отменить. Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. В качестве доводов, заявитель приводит то, что вменяемое нарушение – стоянка на тротуаре – не совершалось, доступ к управлению автомобилем имеют иные лица, правонарушение не фиксировалось автоматическими средствами, а также обжалуемое постановление принято без уведомления лица о дате, месте и времени рассмотрения дела, в совокупности всех перечисленных обстоятельств, заявитель считает, что постановление подлежит отмене. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель должностного лица ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из требований п. 12.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения даются понятия "остановки" и "стоянки", согласно которым:

"остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

"стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Положениями п. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> зафиксировано, что водитель, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 12.2 ПДД РФ, осуществил остановку на тротуаре (географические координаты приведены в оспариваемом постановлении). Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 

Материалы по делу об административном правонарушении получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркнет», идентификатор 00365, имеющего функции фотовидеосъемки (свидетельство о поверке №/П-459-17 от ДД.ММ.ГГГГ)

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства «Паркнет».

В силу п. 1.2 Правил под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Как следует из фотографий, во вмененный период водитель транспортного средства произвел стоянку транспортного средства на участке, предназначенного для движения пешеходов, конструктивно отделенного от проезжей части бордюром, непосредственно примыкающего к проезжей части дороги, то есть в силу п. 1.2 Правил на тротуаре. 

Кроме того, доводы заявителя о том, что остановка на краю тротуара не образует состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными, так как, ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил как остановки, так и стоянки транспортных средств на тротуаре. Кроме того, согласно материалам дела, лицом, управляющим транспортным средством, была совершена остановка на тротуаре, а не около тротуара, как об этом указывает заявитель.

Правонарушение зафиксировано техническим средством «Паркнет», идентификатор 00365, имеющего функции фотовидеосъемки (свидетельство о поверке №/П-459-17 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения техническое средство работало не в автоматическом режиме, отсутствуют, что опровергает доводы заявителя о том, что данное техническое средство работает не в автоматическом режиме.

При таком положении должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем транспортного средства (владелец автомобиля ФИО1), состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.0 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя С.В.Калганова