Дело № 1-263/2018

Следственный № 11801300028000050

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 мая 2018 года

Камчатский край 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пивоварова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 декабря 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 мая 2016 года по отбытии срока наказания; на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2016 года находящегося под административным надзором до 27 мая 2022 года;

осужденного:

- 2 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 10 марта 2016 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, будучи 22 июня 2016 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 11 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут находился в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, то есть нарушил ограничение - запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа спиртных напитков, в связи с чем, по постановлению суда от 10 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- 31 октября 2017 года в 01 час отсутствовал по избранному им месту жительства, и находился у 

<

адрес>, то есть нарушил ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, по постановлению суда от 1 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 20 ноября 2017 года в 23 часа 55 минут, находился в общественном месте – в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению от 21 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров ФИО1 судим (л.д. 168-175, 178-182, 195-198). 

По месту временного проживания ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками, а также в употреблении наркотических средств замечен не был, состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором (л.д. 210).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в 2014 г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем и был переведен в строгие условия отбывания наказания. Вместе с тем, работал, имел одно поощрение от администрации колонии (л.д. 44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 220 от 27 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, поэтому в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 217-219).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Кривоборцев на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 211). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие заболевания желудочно-кишечного тракта, офтальмологического заболевания, а также учитывая признательные показания ФИО1, активное способствование расследованию преступления. 

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 24 декабря 2013 года, которым он признан виновным в совершении умышленного, тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказания суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 февраля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору суда от 2 февраля 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

По приговору суда от 2 февраля 2018 года ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как данная мера пресечения с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым дело административного надзора № 292 (1/33) в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО5 – оставить ей по принадлежности (л.д. 152-153).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2 640 рублей (л.д. 245-246), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 8 мая 2018 года. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 2 февраля 2018 года, со 2 февраля 2018 года до 8 мая 2018 года, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и вынесения указанного приговора, с 12 апреля 2017 года по 11 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года, с 18 января 2018 года по 2 февраля 2018 года, а также под домашним арестом с 11 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда (содержится под стражей, отбывая наказания в виде лишения свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2018 года). 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 292 от 22.06.2016г. в отношении ФИО1, возвращенное ФИО5 - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части избранной осужденному меры пресечения приговор подлежит обжалованию в течение 3 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий