Дело № 2-2273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Красносвободненского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя через представителя по доверенности, ФИО10, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Красносвободненского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после смерти брата ФИО3. 

В заявлении указано, что ФИО2 на основании индивидуального строительства принадлежал жилой дом по вышеуказанному адресу и земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю. Мать истца ФИО2 умерла 04.09.1997г. После смерти матери истец фактически приняла наследство, проживает в указанном жилом доме, обрабатывает земельный участок, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии. Истец во внесудебном порядке оформить право собственности не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости отсутствуют. 

Определением Тамбовского районного суда в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

Истец ФИО5 и представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, каждый предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик администрация Красносвободненского сельсовета 

<

адрес> уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление главы сельсовета ФИО8 о рассмотрении дела без участия их представителя, о признании права собственности в порядке наследования администрация сельсовета не возражает.

Ответчик администрация 

<

адрес> уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, разрешение иска оставляют на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования истца признала полностью, от наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка отказалась в пользу ФИО5.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Абзацем 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлен момент возникновения права, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�????�????????????????�????????????????�????????????????�????????????????????????�???��?????????????j�?????????????????????�?????????J?J??�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������?

Согласно плану границ земельного участка с кадастровым номером 68:20:1305003:121 площадь спорного земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 2500 кв.м. 

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти с ней был зарегистрирован сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным, представленным нотариусом 

<

адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариуса не имеется, имеется наследственное дело после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась сестра ФИО1 и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Сведения о других наследниках после смерти ФИО3 отсутствуют.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака истца, имеющимися в письменных материалах дела. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким действиям относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведенные за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 фактически вступила в наследство на вышеуказанное спорное имущество, принадлежащее матери, проживает в указанном жилом доме, обрабатывает земельный участок, содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Никто кроме истца на спорное наследственное имущество прав не заявляет. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 26,6 кв.м. 1958 года постройки, назначение жилое.

Суд находит основания для признания за ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на жилой дом общей площадью 26,6 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти брата ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Красносвободненского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26,6 кв.м. (согласно техническому паспорту, изготовленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на 21.12.1999г.) расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 2500 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ