Дело № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 9 февраля 2018 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Калуга, улица 

<

данные изъяты> 10, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 19 ноября 2017 года в 16 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада 111740 «Калина», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Лада»), в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), допустил наезд на пешехода ФИО3 переходящего проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу. В результате данного ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, в счет возмещения вреда материального и морального вреда выплатил потерпевшему 

<

***> рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выплатил ему за испорченную куртку и разбитый мобильный телефон 

<

***> рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 174384 от 16 января 2018 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО4 на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от 19 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2017 года составленной дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО4 в присутствии водителя ФИО1, пешехода ФИО3 и двух понятых, в которой указана дата, время и место ДТП, расположение автомобиля «Лада» после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой ФИО1 и ФИО3 согласны, что подтвердили в судебном заседании; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 ноября 2017 года, в которой указано, что 19 ноября 2017 года в 16 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада», допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения. Указаны сведения о транспортном средстве, о водителе, потерпевшем;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 013337 от 19 ноября 2017 года, согласно которому дежурный ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО4 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, ФИО3 осмотрел место совершения данного административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 ноября 2017 года, полученные инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5, согласно которым 19 ноября 2017 года в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> он, управляя автомобилем «Лада», двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не заметил пешехода из-за попутной машины, в результате допустил наезд на пешехода, который двигался по пешеходному переходу;

- письменными объяснениями ФИО3 от 5 декабря 2017 года, полученные инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО6, согласно которым 19 ноября 2017 года в 16 час. 30 мин. переходил дорогу по нерегулированному пешеходному переходу. Подойдя к середине проезжей части, он увидел, что движущейся справа автомобиль остановился, он продолжил движение. Неожиданного почувствовал удар в правую сторону тела, от которого он упал на проезжую часть. На автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в Калужскую областную больницу, где его осмотрели, сделали рентген и отпустили домой. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался;

- заключением эксперта № 19 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым на основании представленных медицинских документов у ФИО3 установлены повреждения в виде закрытых переломов 5-6 ребер слева по средне-подмышечной линии без смещения костных отломков и внутриплевральных осложнений. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП 19 ноября 2017 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение вреда. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, последствиям, возникшим у потерпевшего ФИО3, являвшегося пешеходом и переходившей дорогу с соблюдением ПДД РФ, в результате причиненного действиями ФИО1 вреда здоровью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов