Дело № 2-2522/2020 

70RS0004-01-2020-0055205-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 12.10.2020

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Т. Н. Титова, 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 просила: признать сведения, распространенные последней ДД.ММ.ГГГГ в присутствии членов ...», а также ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре со мной, не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство; взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000, 00 руб.; возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование требований, сославшись на положения Конституции РФ, ст. ст. 151, 152, 1099, 1101 ГК РФ, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. при членах ...» ФИО4 ФИО15. и ФИО5 ФИО16., являясь председателем данного СНТ, обозвала её «полной дурой», а также «я не бухгалтер, а черт знает что». 12.07.2020 она позвонила ответчику, поинтересоваться, почему она прилюдно её оскорбляла, усомнилась в её профпригодности, на что получила оскорбительный ответ, подтверждающий обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО17. просила иск удовлетворить, тогда как ФИО6 ФИО18. просила в нем отказать, указывая, по смыслу её доводов, о том, что не помнит таких слов. 

Истец, будучи извещенной надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст.150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, подлежит возмещению моральный вред.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные в исковом заявлении факты распространения сведений, унижающих честь и достоинство ФИО3 ФИО19 нашли свое подтверждение. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО20. является председателем ... в связи с чем занимается вопросами финансово-хозяйственной деятельности данного садоводческого товарищества. 

ДД.ММ.ГГГГ члены ... ФИО4 ФИО21 и ФИО5 ФИО22 обратились к ФИО2 ФИО23. за разъяснениями по вопросам ненадлежащего электроснабжения садоводческих участков.

В ходе разговора с ФИО2 ФИО24 ФИО4 ФИО25 и ФИО5 ФИО26 сослались на деятельность председателя ревизионной комиссии, бухгалтераФИО3 ФИО27., тогда как ФИО2 ФИО28 охарактеризовала её как личность, изложенной в исковом заявлении фразой ...). 

Помимо доводов искового заявления, факт распространения ответчиком оскорбительного характера сведений, унижающих честь и достоинство ФИО3 ФИО29 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 ФИО30. и ФИО5 ФИО31., которые передали данную негативную информацию ФИО3 ФИО32

Оснований не доверять свидетелям суд не находит, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, при этом их показания согласуются между собой, в свою очередь ФИО2 ФИО33 не отрицала факт общения с данными гражданами и неудовлетворенность работой бухгалтера СНТ. 

Учитывая сложившуюся обстановку, суд не находит оснований не доверять ФИО3 ФИО34 относительно обстоятельств общения с ФИО2 ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматривается унижающее честь и достоинство высказывание в её адрес: «да, я так считаю и имею полное право называть «дурой». 

Тем самым, ФИО2 ФИО36 лично подтвердила истцу распространенные другим лицам оскорбительные сведения, унизив её честь и достоинство. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ФИО37 распространила более чем одному лицу оскорбительного характера сведения, унижающие честь и достоинство ФИО3 ФИО38., в связи с чем последняя имеет право на иск и компенсацию морального вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

Положения ст.1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей; право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ; их защита должна быть приоритетной.

С учетом перенесенных нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумме 4 000 рублей. В остальной части суммы компенсации суд отказывает. По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий, и в то же время является разумной и справедливой.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные чек-ордером от 26.08.2020.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО39 к ФИО2 ФИО40 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать сведения, распространенные ФИО2 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО42, порочащими её честь и достоинство. 

Взыскать с ФИО2 ФИО43 в пользу ФИО3 ФИО44: 4 000, 00 руб. - в счет возмещения компенсации морального вреда, 300, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска ФИО3 ФИО45 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т. Н. Титов